過(guò)失致人死亡罪是指因過(guò)失而致人死亡的行為，按中國(guó)刑法屬于侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪。在認(rèn)定本罪時(shí)，要?jiǎng)澢骞室鈿⑷撕瓦^(guò)失殺人的界限。
過(guò)失致人死亡罪怎么辦？家屬應(yīng)當(dāng)做什么？
首先當(dāng)事人涉嫌刑事犯罪被就留失去自由，對(duì)法律不了解不知道如何錄制口供，擔(dān)心被刑訊逼供，無(wú)法保證自己的權(quán)益，這時(shí)家人擔(dān)心但又知道怎么辦？需要及時(shí)聘請(qǐng)過(guò)失致人死亡罪律師，通過(guò)會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人了解案情，進(jìn)行分析，搜集證據(jù)，為當(dāng)事人申請(qǐng)取保候?qū)?，?zhēng)取做無(wú)罪、罪輕以及爭(zhēng)取緩刑等有效辯護(hù)。
過(guò)失致人死亡罪認(rèn)定：
（一）疏忽大意的過(guò)失致人死亡與意外事件的界限
兩者的共同點(diǎn)在于：
1、客觀上行為人的行為都引起了他人死亡的結(jié)果；
2、主觀上行為人郡沒(méi)有預(yù)見(jiàn)這種結(jié)果的發(fā)生。
區(qū)分這兩者的關(guān)鍵在于要查明行為人在當(dāng)時(shí)的情況下，對(duì)死亡結(jié)果的發(fā)生，是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，如果應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，但是由于疏忽大意的過(guò)失而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，則屬于過(guò)失致人死亡。如果是由于不能預(yù)見(jiàn)的原因而引起死亡的，就是刑法上的意外事件，行為人對(duì)此不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。
（二）本罪與本法所規(guī)定的涉及過(guò)失致人死亡的其他過(guò)失犯罪的界限
本法所規(guī)定的其他犯罪中也有包含致人死亡的情況，僅就行為人的主觀意愿和行為結(jié)果來(lái)說(shuō)，完全符合過(guò)失致人死亡罪的構(gòu)成條件。
但是，由于主體要件的特定性、犯罪環(huán)境的特定性或者犯罪手段的特殊性，尤其是犯罪所侵犯的其他客體更為突出，所造成的后果更為嚴(yán)重，因此，在本法上就分別規(guī)定了其他罪名，而把該罪同時(shí)也侵犯的他人的生命權(quán)規(guī)定為一個(gè)情節(jié)一并予以懲治。
所以本條規(guī)定：“本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。”這表明本法對(duì)包含致人死亡結(jié)果的某些過(guò)失犯罪，采取了特別規(guī)定優(yōu)于普通規(guī)定的一般原則，有特別規(guī)定的從特別規(guī)定治罪。
本法另有規(guī)定的，如：本法第115條第2款規(guī)定的失火、過(guò)失決水、過(guò)失爆炸、過(guò)失投毒罪中致人死亡的；第133條規(guī)定的交通肇事罪中致人死亡的；第119條規(guī)定的過(guò)失破壞交通工具等致人死亡的；第136條規(guī)矩的危險(xiǎn)物品肇事罪中致人死亡的；以及其他法律中規(guī)定的涉及致人死亡的犯罪等。
一般言之，本法特別規(guī)定的包含致人死亡結(jié)果的過(guò)失犯罪的社會(huì)危害性，均較普通的過(guò)失致人死亡罪的社會(huì)危害性相同或?yàn)榇螅虼?，不論從法理上還是從立法者的立法意圖上說(shuō)，都在法律條文中明確體現(xiàn)出對(duì)特殊犯罪的相同的或?yàn)橹靥幜P。體現(xiàn)了我國(guó)刑法一貫堅(jiān)持并于本法第5條所明定的罪刑相適應(yīng)的原則，并且有利于預(yù)防犯罪，有效地保護(hù)公民的人身權(quán)利和重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。
（三）本罪與故意殺人罪的界限
根據(jù)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，區(qū)別過(guò)失致人死亡罪與故意殺人罪，主要有以下幾個(gè)問(wèn)題應(yīng)注重：
1、過(guò)于自信的過(guò)失致人死亡與間接故意殺人
過(guò)于自信的過(guò)失致人死亡，是行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結(jié)果，但憑借一定的自認(rèn)為能夠避免他人死亡的結(jié)果發(fā)生的因素，如行為人自身能力方面的技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)、體力等因素，或他人的行為預(yù)防措施，以及客觀條件或自然力方面的有利因素等，輕信他人死亡的結(jié)果不會(huì)發(fā)生，以致他人死亡的結(jié)果最終發(fā)生了。
間接故意殺人，是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結(jié)果，但對(duì)這種結(jié)果的發(fā)生采取聽(tīng)之任之、有意放任的態(tài)度，從而導(dǎo)致他人死亡的行為。
2、過(guò)失致人死亡罪同“誤殺”的故意殺人行為
過(guò)失致人死亡罪的構(gòu)成要求的是行為人對(duì)其行為造成被害人死亡的結(jié)果存有過(guò)失心理態(tài)度。在司法實(shí)踐中，不應(yīng)將行為人在故意殺人中因打擊錯(cuò)誤誤殺其“針對(duì)對(duì)象”（即行為人追求的殺害對(duì)象）以外之人的行為認(rèn)定為過(guò)失的致人死亡罪。
3、不作為致人死亡行為的定性
不作為致人死亡不僅可以成立故意殺人罪，而且也可以成立過(guò)失致人死亡罪。區(qū)分這兩者的關(guān)鍵在于，行為人對(duì)其不作為行為導(dǎo)致他人死亡的結(jié)果是否具有故意心態(tài)，包括直接故意和間接故意。
在司法實(shí)踐中，尤其要注意這樣一種情況，即：行為人先前意外地或過(guò)失地導(dǎo)致了他人死亡的危險(xiǎn)，行為人能搶救而不搶救，放任他人死亡結(jié)果發(fā)生的，對(duì)行為人不應(yīng)以過(guò)失致人死亡罪定性，更不能認(rèn)為是意外事件而認(rèn)定行為人無(wú)罪，而應(yīng)對(duì)其以間接故意殺人罪追究刑事責(zé)任。
其次，再?gòu)姆缸锟陀^方面來(lái)看，出于被告人的傷害行為造成了被害人可能死亡的危險(xiǎn)狀態(tài)時(shí)，被告人就負(fù)有防止這種危害結(jié)果發(fā)生的特定義務(wù)，但他基于上述心理因素，不僅不采取積極的搶救措施，反而一聲不吭甚至一走了之，從而導(dǎo)致了被害人因貽誤搶救時(shí)間而死亡。
4、過(guò)失致人死亡后
過(guò)失致人死亡后，行為人為逃避罪責(zé)又將尸體誤為活人加以“殺害”以滅口的行為，不應(yīng)只定過(guò)失致人死亡罪或故意殺人罪一罪，而應(yīng)對(duì)行為人以過(guò)失致人死亡罪和故意殺人罪（對(duì)象不能犯未遂）定罪，實(shí)行數(shù)罪并罰，
（四）過(guò)失致人死亡行為向故意殺人行為轉(zhuǎn)化的問(wèn)題
1、行為人過(guò)失致人重傷，客觀上被害人已經(jīng)達(dá)到無(wú)法救治、必然死亡的程度，由于行為人誤認(rèn)為只造成了重傷，為逃避罪責(zé)而逃之夭夭，這種情況下，行為人基于過(guò)失行為而負(fù)有緊急搶救的義務(wù)，如果及時(shí)進(jìn)行搶救，雖然被害人仍然死亡，行為人的行為屬于過(guò)失致人死亡罪。
而行為人故意逃避搶救義務(wù)，主觀上放任被害人死亡結(jié)果的發(fā)生。因此，行為人主觀心態(tài)和客觀行為均發(fā)生了由過(guò)失致人死亡罪向間接故意殺人罪的轉(zhuǎn)化，應(yīng)以間接故意殺人罪定罪處罰。
2、行為人的過(guò)失行為，已經(jīng)造成了被害人死亡的結(jié)果，其自己只認(rèn)為被害人受了重傷并因怕被害人事后揭露其罪行，而故意實(shí)施殺害已經(jīng)死亡的被害人的行為。在這種情況下，行為人的對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，不影響其后面實(shí)施的故意殺人罪的構(gòu)成，應(yīng)對(duì)其以故意殺人罪定罪處罰。
過(guò)失致人死亡罪量刑標(biāo)準(zhǔn)：
犯本罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑，本法另有規(guī)定的依照規(guī)定。
過(guò)失致人死亡罪立案標(biāo)準(zhǔn)：
1、是過(guò)失致人死亡的行為；
2、要有死亡的事實(shí)。
要注意的是：行為人的行為一定要與被害人死亡的結(jié)果之間具有因果關(guān)系。
過(guò)失致人死亡罪辯護(hù)律師收費(fèi)如下：
刑事案件按照案件的具體情況及律師的具體情況進(jìn)行收費(fèi)，詳情請(qǐng)咨詢網(wǎng)站客服。
過(guò)失致人死亡罪辦案流程：
公安機(jī)關(guān)查明案情后，對(duì)犯罪嫌疑人采取取保候?qū)?、拘留、監(jiān)視居住等強(qiáng)制措施，移送人民檢察院審查起訴。人民檢察院提起公訴，將案件移送人民法院。人民法院經(jīng)審理，對(duì)犯罪嫌疑人判處刑罰。最后，將犯罪嫌疑人送交監(jiān)獄執(zhí)行刑罰。
