徇私枉法罪是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對(duì)明知是無(wú)罪的人而使他受追訴，對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的行為。
徇私枉法罪怎么辦？家屬應(yīng)當(dāng)做什么？
首先當(dāng)事人涉嫌刑事犯罪被就留失去自由，對(duì)法律不了解不知道如何錄制口供，擔(dān)心被刑訊逼供，無(wú)法保證自己的權(quán)益，這時(shí)家人擔(dān)心但又知道怎么辦？需要及時(shí)聘請(qǐng)徇私枉法罪律師，通過(guò)會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人了解案情，進(jìn)行分析，搜集證據(jù)，為當(dāng)事人申請(qǐng)取保候?qū)?，?zhēng)取做無(wú)罪、罪輕以及爭(zhēng)取緩刑等有效辯護(hù)。
徇私枉法罪認(rèn)定：
(一)罪與非罪的區(qū)分
司法工作人員如果不是出于徇私、徇情動(dòng)機(jī)，造成錯(cuò)押、錯(cuò)捕當(dāng)事人的，一般不構(gòu)成本罪，但應(yīng)根據(jù)不同情節(jié)，區(qū)別對(duì)待。對(duì)于出于嚴(yán)重官僚主義，極端不負(fù)責(zé)，草率從事，造成嚴(yán)重后果的，可按玩忽職守罪論處。
對(duì)于情節(jié)嚴(yán)重，造成一定后果，可由所在單位酌情給予行政處分;對(duì)于因缺乏經(jīng)驗(yàn)，思想方法主觀片面，或因任務(wù)緊，案件多而粗枝大葉，調(diào)查研究不深人細(xì)致，事實(shí)證據(jù)不清，或因政策水平低，缺乏專業(yè)能力等原因而造成的，則應(yīng)作為一般工作錯(cuò)誤，給予批評(píng)教育，使其總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，提高政策水平和業(yè)務(wù)能力，改進(jìn)工作;必要時(shí)，予以紀(jì)律處分。
(二)本罪的既遂與未遂
本罪屬于行為犯，即司法工作人員只要對(duì)明知是無(wú)罪的人實(shí)施了足以使他受到追訴的行為，或者對(duì)明知是有罪的人實(shí)施了足以使其不受到追訴的行為，或者實(shí)施了違背事實(shí)私法律的裁判，完成了全部法定行為，無(wú)淪上述行為是否達(dá)到目的，均為本罪既遂。
若司法工作人員布實(shí)施徇私枉法、徇情枉法行為過(guò)程中，由于意志以外的原因，如被他人發(fā)現(xiàn)檢舉，或犯罪嫌疑人、被告人自首，或行為人工作發(fā)生變動(dòng)而未能繼續(xù)完成法定行為，其已經(jīng)實(shí)施的行為又不足以達(dá)到徇私枉法、徇情枉法的目的，為本罪未遂。
(三)區(qū)分徇私枉法罪與誣告陷害罪的界限
1、犯罪的主體不同
本罪的主體一般是司法工作人員;而誣告陷害罪的主體是一般主體。
2、犯罪的客體不同
本罪所侵犯的客體是司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng);而誣告陷害罪雖然也妨害司法機(jī)關(guān)的正常工作，但主要侵犯的是他人的人身權(quán)利。
3、犯罪的客觀不同
本罪在客觀上表現(xiàn)為利用職權(quán)使無(wú)罪的人受追訴，便有罪的人不受追訴，其行為一定與職務(wù)活動(dòng)有關(guān);而犯誣告陷害罪的行為人在客觀上主要表現(xiàn)為捏造他人犯罪的事實(shí)加以告發(fā)。它與行為人是否擔(dān)任職務(wù)或擔(dān)任何種職務(wù)無(wú)關(guān)。如果司法工作人員不是利用職務(wù)之便，而是捏造犯罪事實(shí)，誣告陷害他人，則不能構(gòu)成徇私枉法罪，而只能以誣告陷害罪論處。
(四)區(qū)分徇私枉法罪與包庇罪的界限
1、犯罪主體不同
本罪的主體，只能是司法工作人員，是特殊主體;而包庇罪是一般主體，即只要達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人，都可以構(gòu)成。
2、犯罪手段不同
包庇罪通過(guò)作假證明、幫助毀滅罪跡、隱藏或毀滅罪證等手段，實(shí)現(xiàn)包庇行為，不要求利用職務(wù)之便進(jìn)行包庇;而本罪的包庇手段，必須是利用職務(wù)之便，通過(guò)辦案活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)包庇罪犯的目的。
3、犯罪發(fā)生的時(shí)間不同
犯包庇罪的人實(shí)施包庇行為，可以在犯罪分子犯罪后的任何階段實(shí)施，既可能在偵查、預(yù)審、起訴、審判階段實(shí)施，也可能在判決之后實(shí)施;而犯徇私枉法罪的人的包庇行為，一般發(fā)生在判決之前。如果司法工作人員在判決生效之后，實(shí)施舞弊行為，放走罪犯，使其逃脫懲罰的，則構(gòu)成私放在押人員罪，而不能以本罪論處。
(五)區(qū)分徇私枉法罪與偽證罪的界限
1、主體要件不同
本罪的主體只能是司法工作人員;而偽證罪的主體是在偵查、審判過(guò)程中出現(xiàn)的四種訴訟參與人，即證人、鑒定人、記錄人和翻譯人。
2、客觀要件不同
本罪在客觀上須有利用職務(wù)上的便利，實(shí)施徇私、徇情枉法的行為;而偽證罪除鑒定人、翻譯人、記錄人具有一定的身份，并有可能利用職務(wù)之便作偽證外，證人只是具有證人的身份，了解案件情況的人，不要求身份條件和具有利用職務(wù)之便的行為。
本罪的犯罪手段廣泛，除在制造偽證、隱匿、銷毀證明材料上與偽證罪相同外，還可以在起訴、審判過(guò)程中曲解或?yàn)E用法律條文，玩弄或違反訴訟程序，使無(wú)罪的人受追訴、使有罪的人不受追訴:而偽證罪的行為人只能在偵查、審判過(guò)程中作虛假證明、作不符合事實(shí)的記錄、作違背事實(shí)的鑒定、作不符合原意的翻譯。
3、犯罪侵犯的客體不同
本罪侵犯的客體是司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng);而偽證罪侵犯的客體主要是公民的人身權(quán)利。
徇私枉法罪量刑標(biāo)準(zhǔn)：
1、犯本罪，處五年以下有期徒刑或者拘役；
2、情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑；
3、情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑；
4、在民事、行政審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；
5、情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑；
6、 在執(zhí)行判決、裁定活動(dòng)中，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任或者濫用職權(quán)，不依法采取訴訟保全措施、不履行法定執(zhí)行職責(zé)，或者違法采取訴訟保全措施、強(qiáng)制執(zhí)行措施，致使當(dāng)事人或者其他人的利益遭受重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役；
7、致使當(dāng)事人或者其他人的利益遭受特別重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑。
司法工作人員收受賄賂，有前三款行為的，同時(shí)又構(gòu)成本法第三百八十五條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
徇私枉法罪立案標(biāo)準(zhǔn)：
根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》的規(guī)定，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案：
（1）對(duì)明知是沒(méi)有犯罪事實(shí)或者其他依法不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，以追究刑事責(zé)任為目的立案、偵查、起訴、審判的；
（2）對(duì)明知是有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞實(shí)事、違反法律的手段、故意包庇使其不受立案、偵查、起訴、審判的；
（3）采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，故意使罪重的人受較輕的追訴，或者使罪輕的人受較重的追訴的；
（4）在立案后，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，應(yīng)當(dāng)采取強(qiáng)制措施而不采取強(qiáng)制措施，或者雖然采取強(qiáng)制措施，但中斷偵查或者超過(guò)法定期限不采取任何措施，實(shí)際放任不管，以及違法撤銷、變更強(qiáng)制措施，致使犯罪嫌疑人、被告人實(shí)際脫離司法機(jī)關(guān)偵控的；
（5）在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律，作出枉法判決、裁定，即有罪判無(wú)罪、無(wú)罪判有罪，或者重罪輕判、輕罪重判的；
（6）其他徇私枉法應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。
徇私枉法罪辯護(hù)律師收費(fèi)如下：
刑事案件按照案件的具體情況及律師的具體情況進(jìn)行收費(fèi)，詳情請(qǐng)咨詢網(wǎng)站客服。
徇私枉法罪辦案流程：
公安機(jī)關(guān)查明案情后，對(duì)犯罪嫌疑人采取取保候?qū)?、拘留、監(jiān)視居住等強(qiáng)制措施，移送人民檢察院審查起訴。人民檢察院提起公訴，將案件移送人民法院。人民法院經(jīng)審理，對(duì)犯罪嫌疑人判處刑罰。最后，將犯罪嫌疑人送交監(jiān)獄執(zhí)行刑罰。
