衡寧律師事務(wù)所全天候24小時(shí)在線法律咨詢服務(wù)

動(dòng)態(tài)

幫助每一位當(dāng)事人維護(hù)合法權(quán)益
您當(dāng)前的位置 您的位置: 首頁 > 動(dòng)態(tài)

常錚:死刑復(fù)核程序中,應(yīng)加強(qiáng)律師與法官溝通方面的規(guī)定

來源:衡寧律師事務(wù)所 日期:2019-08-13 15:44 瀏覽:?? 欄目:動(dòng)態(tài)
內(nèi)容提示:
 
       8月8日,最高法院發(fā)布《關(guān)于死刑復(fù)核及執(zhí)行程序中保障當(dāng)事人合法權(quán)益的若干規(guī)定》?!兑?guī)定》明確,自9月1日起,最高法院復(fù)核裁定作出后,律師提交辯護(hù)意見及證據(jù)材料,應(yīng)當(dāng)接收并出具接收清單;有正當(dāng)理由的,死刑犯臨刑前可會見近親屬以外的親友等。
 
       北京衡寧律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人常錚律師在接受《財(cái)新網(wǎng)》采訪時(shí)表示,《規(guī)定》對家屬獲取裁判文書、辯護(hù)律師提交手續(xù)、當(dāng)事人會見近親屬等具體問題進(jìn)一步細(xì)化,是一個(gè)不小的進(jìn)步。但在死刑復(fù)核程序中,在聽取律師意見、加強(qiáng)律師與法官溝通方面應(yīng)規(guī)定更細(xì)致。
 
常錚:死刑復(fù)核程序中,應(yīng)加強(qiáng)律師與法官溝通方面的規(guī)定(圖1)
 
       為規(guī)范死刑復(fù)核程序,保障被告人合法權(quán)益,8月8日,最高法院發(fā)布《關(guān)于死刑復(fù)核及執(zhí)行程序中保障當(dāng)事人合法權(quán)益的若干規(guī)定》(下稱《規(guī)定》)。《規(guī)定》明確,自9月1日起,最高法院復(fù)核裁定作出后,律師提交辯護(hù)意見及證據(jù)材料,應(yīng)當(dāng)接收并出具接收清單;有正當(dāng)理由的,死刑犯臨刑前可會見近親屬以外的親友等。受訪律師評價(jià),總體而言,新規(guī)就死刑復(fù)核程序中存在的問題作了有針對性的規(guī)定,更加注重人權(quán)保障,值得肯定。
 
       《規(guī)定》試圖解決飽受詬病的死刑復(fù)核程序不透明問題?!兑?guī)定》第一條提出,高級法院在向被告人送達(dá)依法作出的死刑裁判文書時(shí),應(yīng)當(dāng)告知其在最高法院復(fù)核死刑階段有權(quán)委托辯護(hù)律師,并將告知情況記入宣判筆錄。被告人提出由其近親屬代為委托辯護(hù)律師的,除因客觀原因無法通知的以外,高級法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知其近親屬,并將通知情況記錄在案。
 
       北京市澤博律師事務(wù)所律師王興向財(cái)新記者表示,前述規(guī)定有利于解決死刑復(fù)核程序中的不透明問題。“死刑復(fù)核程序進(jìn)行到什么階段,什么時(shí)候該請律師,家屬往往一頭霧水;有的家屬不掌握復(fù)核結(jié)果,到當(dāng)事人要執(zhí)行死刑時(shí)才得到消息。比如念斌案中,最高法院不核準(zhǔn)死刑,但裁定做出半年多后才告知念斌,這問題很大。”
 
       《規(guī)定》還對死刑復(fù)核階段律師參與辯護(hù)相關(guān)問題予以明確。第四條明確:最高法院復(fù)核裁定作出后,律師提交辯護(hù)意見及證據(jù)材料的,應(yīng)當(dāng)接收并出具接收清單;經(jīng)審查,相關(guān)意見及證據(jù)材料可能影響死刑復(fù)核結(jié)果的,應(yīng)當(dāng)暫停交付執(zhí)行或者停止執(zhí)行,但不再辦理接收委托辯護(hù)手續(xù)。
 
       王興認(rèn)為,此條規(guī)定較為人性化。“死刑復(fù)核程序過去不透明,實(shí)踐中存在有的家屬委托律師介入時(shí),復(fù)核程序已走完的情況。”王興稱,在此情況下,《規(guī)定》明確給律師出具材料接收清單,可以證明律師在該案的工作內(nèi)容。
 
       《規(guī)定》還對死刑復(fù)核文書送達(dá)方面予以規(guī)范。第五條提出,對被害人死亡的案件,被害人近親屬申請獲取裁判文書的,受委托進(jìn)行宣判的法院應(yīng)當(dāng)提供。關(guān)于會見,《規(guī)定》明確,死刑執(zhí)行前,罪犯提出會見近親屬以外的親友,經(jīng)法院審查,確有正當(dāng)理由的,可以在確保會見安全的情況下予以準(zhǔn)許。
 
       北京市衡寧律師事務(wù)所律師常錚認(rèn)為,《規(guī)定》對家屬獲取裁判文書、辯護(hù)律師提交手續(xù)、當(dāng)事人會見近親屬等具體問題進(jìn)一步細(xì)化,是一個(gè)不小的進(jìn)步。
 
       死刑復(fù)核程序中會見法官難、律師辯護(hù)意見反映難等痼疾能否一并解決?受訪律師認(rèn)為,相關(guān)規(guī)定還需完善。
 
       2015年1月29日,最高法院發(fā)布《關(guān)于辦理死刑復(fù)核案件聽取辯護(hù)律師意見的辦法》(下稱《辦法》),《辦法》規(guī)定辯護(hù)律師要求當(dāng)面反映意見的,案件承辦法官應(yīng)當(dāng)及時(shí)安排(詳見財(cái)新網(wǎng):死刑復(fù)核案件律師意見應(yīng)被聽?。?/div>
 
       常錚建議,死刑復(fù)核程序中,在聽取律師意見、加強(qiáng)律師與法官溝通方面應(yīng)規(guī)定更細(xì)致。“2015年的《辦法》雖就聽取律師意見做出規(guī)定,但比較粗線條,在實(shí)踐落實(shí)中存在許多問題。實(shí)踐中,存在公布了法官電話,但該電話打不通或者律師聯(lián)系不上法官的情況;也存在聽取律師意見的法官不是承辦法官,而是書記員或者其他法官的情況。”
 
       “我遇到過這種情況:好不容易約到法官,法官不耐煩,加上場所不合適,我們只說了幾句話。長此以往,律師表達(dá)意見時(shí),感覺被敷衍,難以與法官達(dá)到有效的溝通。”王興提到其辦案過程中經(jīng)歷過的問題。
 
       王興建議,對辯護(hù)律師約談死刑復(fù)核承辦法官、要求當(dāng)面溝通意見問題,最好做出更細(xì)致的規(guī)定。“實(shí)踐中,律師想去見死刑復(fù)核承辦法官,但難以確定承辦人,因此難以聯(lián)系,即便約了面談,溝通效果也難以保證。”
相關(guān)資訊
国产高清无码在线一区二区,亚洲国产激情在线一区,亚洲Av无码精品国产精品成人,国产AV一区不卡麻豆