剝奪政治權(quán)利終身是指剝奪哪些權(quán)利，司法解釋

關(guān)于剝奪政治權(quán)利終身是指剝奪哪些權(quán)利的法律問題，本網(wǎng)律師收集整理了相關(guān)法律知識，給大家一些參考。

我們在看電視的時(shí)候如果有演到在法院中判刑這一塊的時(shí)候我們經(jīng)常會聽到一句話，法官判決對某人是剝奪政治權(quán)利終身，我們通常會感覺這個(gè)說法非常的帥氣。但是我們對這個(gè)意思了解嗎？那么剝奪政治權(quán)利終身是什么意思呢？剝奪政治權(quán)利終身是指剝奪哪些權(quán)利？下面我們就來介紹。

一、剝奪政治權(quán)利終身是指剝奪哪些權(quán)利

剝奪政治權(quán)利是指依法剝奪犯罪分子一定期限參加國家管理和政治活動權(quán)利的刑罰方法。

剝奪政治權(quán)利包括剝奪以下四項(xiàng)權(quán)利：

1、擔(dān)任國家機(jī)關(guān)職務(wù)的權(quán)利。國家機(jī)關(guān)包括國家各級權(quán)力機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)以及軍事機(jī)關(guān)。擔(dān)任國家機(jī)關(guān)職務(wù)，是指在上述國家機(jī)關(guān)中擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)、管理以及其他工作職務(wù)。也就是說被剝奪政治權(quán)利的人，不能擔(dān)任國家機(jī)關(guān)工作人員中的任何職務(wù)。

2、擔(dān)任國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位和人民團(tuán)體領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的權(quán)利。被剝奪政治權(quán)利的人可以在國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位和人民團(tuán)體中繼續(xù)工作，但是不能擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。

3、選舉權(quán)和被選舉權(quán)。選舉權(quán)是指選舉法規(guī)定的，公民可以參加選舉活動，按照本人的自由意志投票選舉人民代表等職務(wù)的權(quán)利，即參加投票選舉的權(quán)利;被選舉權(quán)是指根據(jù)選舉法的規(guī)定，公民可以被提名為人民代表等職務(wù)的候選人，當(dāng)選為人民代表等職務(wù)的權(quán)利。選舉權(quán)和被選舉權(quán)是公民的一項(xiàng)基本政治權(quán)利，是公民參與國家管理的必要前提和有效途徑，被剝奪政治權(quán)利的犯罪分子當(dāng)然不能享有此項(xiàng)權(quán)利。

4、言論、出版、集會、結(jié)社、游行、示威自由的權(quán)利。所謂言論自由，是公民以言語表達(dá)意思的自由;出版自由，是指以文字、音響、繪畫等形式出版作品，向社會表達(dá)思想的自由;結(jié)社自由，是指公民為一定宗旨組成某種社會組織的自由;集會自由和游行、示威自由，都是公民表達(dá)自己見解和意愿的自由，只是表達(dá)的方式不同。這六項(xiàng)自由，是我國憲法規(guī)定的公民的基本政治自由，是人民發(fā)表意見、參加政治活動和國家管理的自由權(quán)利，被依法剝奪政治權(quán)利的人不能行使這些自由。

對犯罪分子判處剝奪政治權(quán)利的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的性質(zhì)，危害程度以及情節(jié)輕重，決定剝奪政治權(quán)利的期限，尤其是附加剝奪政治權(quán)利的刑期，應(yīng)與所判處的主刑輕重相適應(yīng)。

剝奪政治權(quán)利既可以附加適用，也可以獨(dú)立適用。法律規(guī)定附加適用剝奪政治權(quán)利的，一般是較重的犯罪，獨(dú)立適用剝奪政治權(quán)利的，一般都適用于較輕的犯罪。

二、司法解釋

1、厘清適用問題確保裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一：

對被判處有期徒刑的罪犯，主刑已執(zhí)行完畢，在執(zhí)行附加刑剝奪政治權(quán)利期間又犯新罪的是否數(shù)罪并罰的問題，最高人民法院1994年5月16日作出的司法解釋規(guī)定“應(yīng)當(dāng)依法數(shù)罪并罰”。

但這一司法解釋是針對1979年刑法所作的，能否適用于現(xiàn)行刑法?如何計(jì)算前罪尚未執(zhí)行完畢的剝奪政治權(quán)利?剝奪政治權(quán)利是否適用于新罪的主刑執(zhí)行期間?剝奪政治權(quán)利如何并罰?審判實(shí)踐中對這些問題一直存有分歧。

“最高人民法院近日出臺的《關(guān)于在執(zhí)行附加刑剝奪政治權(quán)利期間犯新罪應(yīng)如何處理的批復(fù)》司法解釋，將消除上述分歧，規(guī)范和統(tǒng)一該類案件的裁判標(biāo)準(zhǔn)?！弊罡呷嗣穹ㄔ盒涛逋ヘ?fù)責(zé)人今天(9日)在接受記者采訪時(shí)給出了一個(gè)非常明確的答復(fù)。

2、數(shù)罪并罰含主刑與附加刑并罰：

對被判處有期徒刑并處剝奪政治權(quán)利的罪犯，主刑已執(zhí)行完畢，在執(zhí)行附加刑剝奪政治權(quán)利期間又犯新罪，如果所犯新罪無須判處剝奪政治權(quán)利的，是否數(shù)罪并罰?

該負(fù)責(zé)人透露，此次出臺的司法解釋采納了肯定意見。也就是說，在此情形下應(yīng)當(dāng)對新犯的罪作出判決，將前罪沒有執(zhí)行完畢的附加刑剝奪政治權(quán)利和新罪所判處的刑罰，依照刑法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。

這位負(fù)責(zé)人解釋說，這符合刑法有關(guān)數(shù)罪并罰和刑罰分為主刑和附加刑規(guī)定的要求。附加刑未執(zhí)行完畢的屬于刑法第七十一條中的“刑罰執(zhí)行完畢以前”。此外，根據(jù)刑法如果數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行的規(guī)定，數(shù)罪并罰不僅包括主刑之間、附加刑之間的并罰，也包括主刑與附加刑的并罰。刑法還規(guī)定，剝奪政治權(quán)利在徒刑執(zhí)行完畢以后才能開始執(zhí)行，而不能在有期徒刑執(zhí)行期間同時(shí)繼續(xù)執(zhí)行前罪尚未執(zhí)行的剝奪政治權(quán)利。

3、明確剝奪政治權(quán)利剩余刑期算法：

如何計(jì)算前罪尚未執(zhí)行完畢的剝奪政治權(quán)利的刑期這一問題是在前述數(shù)罪并罰的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，因?yàn)樵跀?shù)罪并罰時(shí)，必須計(jì)算前罪尚未執(zhí)行完畢的剝奪政治權(quán)利的剩余刑期。

對此，司法解釋規(guī)定，前罪尚未執(zhí)行完畢的附加刑剝奪政治權(quán)利的刑期，從新罪的主刑有期徒刑執(zhí)行之日起停止計(jì)算，并依照刑法第五十八條規(guī)定，從新罪的主刑有期徒刑執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起繼續(xù)計(jì)算。

該負(fù)責(zé)人表示，這一規(guī)定符合刑法剝奪政治權(quán)利的效力當(dāng)然適用于主刑執(zhí)行期間、有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算的規(guī)定，有利于維護(hù)剝奪政治權(quán)利的連續(xù)性，有利于維護(hù)尚未執(zhí)行完畢的剝奪政治權(quán)利停止計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一性。

“如果不停止計(jì)算前罪的剝奪政治權(quán)利，就造成一審二審僅因?yàn)榕袥Q時(shí)前罪尚未執(zhí)行的剝奪政治權(quán)利刑期的不同而作出不同的判決，顯然不利于維護(hù)判決的穩(wěn)定性和權(quán)威性。如果將判決生效時(shí)間作為停止計(jì)算時(shí)間，則一審判決時(shí)無法知道是否將經(jīng)過二審程序和二審宣判時(shí)間，也就無法確定尚未執(zhí)行完畢的剝奪政治權(quán)利的刑期?！痹撠?fù)責(zé)人說。

4、剝奪政治權(quán)利及于新罪主刑期間：

“正是因?yàn)榍白飫儕Z政治權(quán)利的效力施用于新罪的主刑執(zhí)行期間，才會產(chǎn)生前罪尚未執(zhí)行完畢的剝奪政治權(quán)利的刑期停止計(jì)算問題。”該負(fù)責(zé)人告訴記者。

此次司法解釋明確剝奪政治權(quán)利的效力及于新罪主刑執(zhí)行期間。對此，這位負(fù)責(zé)人解釋說，這一規(guī)定符合刑法有關(guān)剝奪政治權(quán)利的效力規(guī)定精神。刑法規(guī)定剝奪政治權(quán)利的效力當(dāng)然適用于主刑執(zhí)行期間。被告人所犯新罪被判處的有期徒刑與前罪尚未執(zhí)行完畢的剝奪政治權(quán)利數(shù)罪并罰后，仍有主刑和附加刑，這兩者仍是主刑和附加刑的關(guān)系，數(shù)罪并罰條件下一罪附加剝奪政治權(quán)利的效力可以及于并罰后決定執(zhí)行的主刑執(zhí)行期間。

這條規(guī)定也符合刑法第七十一條對犯新罪的被告人從重處罰的數(shù)罪并罰精神。由于罪犯在服刑期間不思悔改、再犯新罪，其主觀惡性和人身危險(xiǎn)性較大，與沒有再犯新罪的相比，理應(yīng)實(shí)際上延長剝奪政治權(quán)利的時(shí)間，受到更嚴(yán)厲懲罰。

5、剝奪政治權(quán)利并罰采取限制加重：

對判處有期徒刑的罪犯，主刑已執(zhí)行完畢，在執(zhí)行附加刑剝奪政治權(quán)利期間又犯新罪，如果所犯新罪也被判處剝奪政治權(quán)利的，兩個(gè)以上剝奪政治權(quán)利應(yīng)當(dāng)如何并罰?

該負(fù)責(zé)人說，如果數(shù)罪中有一個(gè)被判處死刑或無期徒刑附加剝奪政治權(quán)利終身的，因其剝奪政治權(quán)利已達(dá)到該刑種法定最高限度，應(yīng)采取吸收原則，只執(zhí)行剝奪政治權(quán)利終身。對此，刑法理論界和司法實(shí)踐中沒有異議。但是，對剝奪政治權(quán)利均為一定期限的，是采取限制加重方法，還是采取相加方法，存在不同意見。

司法解釋規(guī)定，對剝奪政治權(quán)利均為有期限的，采取限制加重的方法。這位負(fù)責(zé)人說，這么規(guī)定的理由是，刑法第六十九條第1款對主刑并罰的限制加重方法可以參考，以避免采用吸收原則畸輕、并科原則畸重的弊端。

此外，最高人民法院研究室1986年10月20日在《關(guān)于數(shù)罪中有判處兩個(gè)以上剝奪政治權(quán)利附加刑的應(yīng)如何并罰問題的電話答復(fù)》中指出：如數(shù)罪中有兩罪以上都判處有期徒刑并附加剝奪政治權(quán)利的，按限制加重的方法，其剝奪政治權(quán)利的附加刑，只能在1年以上5年以下決定應(yīng)執(zhí)行的刑期，不能超過5年。盡管它是依據(jù)1979年刑法有關(guān)規(guī)定作出的，但是刑法修訂后有關(guān)條文實(shí)質(zhì)內(nèi)容沒有變化，仍可參照執(zhí)行。

“由于刑法第五十七條第2款對死刑緩期執(zhí)行、無期徒刑減為有期徒刑的剝奪政治權(quán)利的期限規(guī)定為3年以上10年以下，在此情形下并罰時(shí)的剝奪政治權(quán)利期限可能超過5年，此次出臺的司法解釋還補(bǔ)充了依照刑法第五十七條規(guī)定的相關(guān)內(nèi)容?！痹撠?fù)責(zé)人說。