衡寧開篇之作《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度六十問》正式出版

來源：衡寧律師事務(wù)所日期：2022-05-25 10:05 瀏覽：??次欄目：動(dòng)態(tài)

衡寧開篇之作《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度六十問》正式出版(圖1)

衡寧開篇之作《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度六十問》正式出版(圖2)

近年來,人民法院審理刑事案件的數(shù)量呈明顯遞增趨勢(shì)。而且，我國犯罪結(jié)構(gòu)正在經(jīng)歷重大變動(dòng)，重罪案件快速減少，輕微犯罪案件迅猛增量，這也給刑事審判工作帶來新的挑戰(zhàn)。在有限的司法資源下, “案多人少”的制度性矛盾有所加劇。這給司法工作人員帶來了巨大的壓力，刑事辦案制度改革刻不容緩。其中，更加科學(xué)合理的繁簡分流程序改革迫在眉睫。

自2014以來，經(jīng)過刑事速裁程序試點(diǎn)以及認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的試點(diǎn)探索,認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的多元價(jià)值逐漸顯現(xiàn)，并獲得一致認(rèn)可。有鑒于此，2018年，在總結(jié)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上,將認(rèn)罪認(rèn)罰從寬作為一項(xiàng)重要制度正式寫入《刑事訴訟法》,并增加規(guī)定了確保認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的權(quán)利告知程序、值班律師制度以及速裁程序等內(nèi)容。隨后“兩高三部”頒布了《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》，進(jìn)一步完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，對(duì)于促進(jìn)改革成果法律化、制度化，具有深刻的時(shí)代背景和實(shí)踐意義。

根據(jù)最高檢披露的數(shù)據(jù)，2020年以來，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用率超過85%，檢察機(jī)關(guān)量刑建議采納率約為95%。2021年1月至11月，檢察機(jī)關(guān)提出確定刑量刑建議占提出總數(shù)的90.87%，比適用初期2019年同期增長54.97個(gè)百分點(diǎn)，法院對(duì)量刑建議的采納率為96.85%，同期認(rèn)罪認(rèn)罰案件上訴率為3.5%，較未適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度案件上訴率低20.51個(gè)百分點(diǎn)。由此不難看出，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的推行，對(duì)推進(jìn)刑事辦案改革有很大的作用。

但作為一線的刑辯律師，我們通過辦理一些認(rèn)罪認(rèn)罰案件后，也發(fā)現(xiàn)律師作用的發(fā)揮有限、辯護(hù)質(zhì)量相對(duì)不高等具體實(shí)踐問題。在此期間，我們還以刑辯律師的身份，連續(xù)展開了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的調(diào)研活動(dòng)，整理收集了許多司法實(shí)踐中適用認(rèn)罪認(rèn)罰制度的案例和材料。于是，結(jié)合自身辦案經(jīng)驗(yàn)，對(duì)《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》六十條規(guī)定，以法律規(guī)定和實(shí)務(wù)案例相結(jié)合的形式，對(duì)一些困惑、存疑的難點(diǎn)進(jìn)行了較為全面、深入的梳理，形成了文字。經(jīng)過與出版社的溝通協(xié)商，審稿、印刷、出版等一系列環(huán)節(jié)，2022年，《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度六十問》終于與大家見面了，我們關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的研究成果也得以呈現(xiàn)給大家。

顧名思義，關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，主要集中在三個(gè)主題詞上，即“認(rèn)罪”“認(rèn)罰”“從寬”。

首先，“認(rèn)罪”，指的是犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，對(duì)指控的犯罪事實(shí)沒有異議。那么，它可能就與坦白、自首存在一定的聯(lián)系，特別是在量刑時(shí)，將坦白、自首與認(rèn)罪認(rèn)罰統(tǒng)一考慮還是分別適用，這值得我們探討。

其次，“認(rèn)罰”，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的“認(rèn)罰”，是指犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，愿意接受處罰。根據(jù)刑事訴訟階段的不同，認(rèn)罰也存在階段性的差異。但其中的重點(diǎn)，在于簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。具結(jié)書的內(nèi)容切實(shí)關(guān)乎到犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，尤其對(duì)于量刑部分，作為被追訴人的辯護(hù)律師如何和司法機(jī)關(guān)協(xié)商、爭取最優(yōu)的量刑結(jié)果，也顯得尤為重要。

最后，“從寬”的把握，從寬處理既包括實(shí)體上從寬處罰，也包括程序上從簡處理。從被追訴人的角度看，從寬就是這個(gè)制度的最大吸引點(diǎn)。如果認(rèn)罪認(rèn)罰了，到底能獲得怎樣的從寬處理結(jié)果，什么情形下從寬幅度大，什么時(shí)候從寬幅度小，這些都關(guān)乎到被追訴人要不要去自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。而從辯護(hù)律師的角度看，如何才能爭取到最大的從寬幅度則是維護(hù)被追訴人合法權(quán)益的第一要?jiǎng)?wù)。

對(duì)于上述問題，希望我們呈上的本書，可以為廣大刑事律師同仁提供一些經(jīng)驗(yàn)參考，為回答實(shí)務(wù)中的一些疑難點(diǎn)提供有益方向。

衡寧開篇之作《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度六十問》正式出版(圖3)