經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的今天，“合同”在日常生活中扮演者重要的角色，大到上千億的買賣，小到租房、買鞋等，當(dāng)事人雙方都會(huì)通過(guò)合同來(lái)明確各自的權(quán)利義務(wù)，并且也是日后發(fā)生糾紛的解決依據(jù)。有些人卻利用這樣一份保障性的文件來(lái)詐騙錢財(cái)，構(gòu)成刑法中的“合同詐騙罪”。
合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞事實(shí)真相的方法，騙取對(duì)方當(dāng)事人數(shù)額較大財(cái)物的行為，是對(duì)國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)合同管理秩序和公私財(cái)產(chǎn)所所有權(quán)的一種侵犯。今天再詳細(xì)論述該罪，主要探討一下
合同詐騙罪中的“合同”是否有效。關(guān)于該合同的效力，目前主要有以下三種觀點(diǎn)。
合同詐騙罪合同是無(wú)效的嗎？
1、合同有效
理由為：合同詐騙罪和合同的效力問(wèn)題是兩個(gè)截然不同的法律問(wèn)題。合同詐騙罪是因自然人或單位實(shí)施了《刑法》所禁止的合同詐騙行為，且數(shù)額較大的行為。我國(guó)《刑法》是對(duì)自然人或單位實(shí)施了合同詐騙行為是否構(gòu)成合同詐騙罪的評(píng)價(jià)，是對(duì)整個(gè)合同詐騙行為而非合同內(nèi)容所作出的否定性評(píng)價(jià)。判定一個(gè)合同的效力問(wèn)題，應(yīng)從民事法律的角度去考慮,從有效合同的三個(gè)要件來(lái)考察,即民事行為能力、意思表示的真實(shí)性及是否違反法律或者社會(huì)公共利益。
2、合同無(wú)效
理由為：雖然合同效力應(yīng)由民事法律來(lái)規(guī)范，合同詐騙罪應(yīng)由刑事法律來(lái)調(diào)整，但是如果刑事判決認(rèn)定自然人或單位犯合同詐騙罪，民事判決卻認(rèn)定其中的合同有效，則會(huì)明顯存在法律邏輯上的矛盾。而且從有效合同的三個(gè)要件來(lái)看，在合同詐騙罪中，行為人以非法占有他人財(cái)物為目的，根本無(wú)意履行合同，因此其所表示出來(lái)的“簽訂、履行合同”的意思是不真實(shí)的，不符合有效合同三個(gè)要件中的第二個(gè)要件。所以，該合同應(yīng)為無(wú)效。
3、合同系可變更、可撤銷的合同
理由為：合同詐騙罪中所涉及的合同的相對(duì)方受到行為人的欺詐而與其簽訂合同，并按合同約定履行合同，給付了財(cái)物。合同的相對(duì)方本身并無(wú)過(guò)錯(cuò)。此種情形應(yīng)屬《合同法》第54條中提到的民事“欺詐”，使其在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，屬于可變更、可撤銷的合同。
我認(rèn)為，對(duì)于合同詐騙罪中的合同，不宜輕易以刑事判決來(lái)否定其效力，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定區(qū)別不同的情況進(jìn)行判斷。如果是個(gè)人之間簽訂的合同，其效力依據(jù)民事規(guī)定進(jìn)行判斷，看其是否具有民法中規(guī)定的無(wú)效事由；如果是兩個(gè)公司之間簽訂的合同，法院刑事判決是單位犯罪或自然人是按單位犯罪的主管人員和直接責(zé)任人定罪的，則合同應(yīng)無(wú)效。
