經(jīng)濟飛速發(fā)展的今天，“合同”在日常生活中扮演者重要的角色，大到上千億的買賣，小到租房、買鞋等，當事人雙方都會通過合同來明確各自的權(quán)利義務(wù)，并且也是日后發(fā)生糾紛的解決依據(jù)。有些人卻利用這樣一份保障性的文件來詐騙錢財，構(gòu)成刑法中的“合同詐騙罪”。
合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，以虛構(gòu)事實或者隱瞞事實真相的方法，騙取對方當事人數(shù)額較大財物的行為，是對國家對經(jīng)濟合同管理秩序和公私財產(chǎn)所所有權(quán)的一種侵犯。今天再詳細論述該罪，主要探討一下
合同詐騙罪中的“合同”是否有效。關(guān)于該合同的效力，目前主要有以下三種觀點。
合同詐騙罪合同是無效的嗎？
1、合同有效
理由為：合同詐騙罪和合同的效力問題是兩個截然不同的法律問題。合同詐騙罪是因自然人或單位實施了《刑法》所禁止的合同詐騙行為，且數(shù)額較大的行為。我國《刑法》是對自然人或單位實施了合同詐騙行為是否構(gòu)成合同詐騙罪的評價，是對整個合同詐騙行為而非合同內(nèi)容所作出的否定性評價。判定一個合同的效力問題，應(yīng)從民事法律的角度去考慮,從有效合同的三個要件來考察,即民事行為能力、意思表示的真實性及是否違反法律或者社會公共利益。
2、合同無效
理由為：雖然合同效力應(yīng)由民事法律來規(guī)范，合同詐騙罪應(yīng)由刑事法律來調(diào)整，但是如果刑事判決認定自然人或單位犯合同詐騙罪，民事判決卻認定其中的合同有效，則會明顯存在法律邏輯上的矛盾。而且從有效合同的三個要件來看，在合同詐騙罪中，行為人以非法占有他人財物為目的，根本無意履行合同，因此其所表示出來的“簽訂、履行合同”的意思是不真實的，不符合有效合同三個要件中的第二個要件。所以，該合同應(yīng)為無效。
3、合同系可變更、可撤銷的合同
理由為：合同詐騙罪中所涉及的合同的相對方受到行為人的欺詐而與其簽訂合同，并按合同約定履行合同，給付了財物。合同的相對方本身并無過錯。此種情形應(yīng)屬《合同法》第54條中提到的民事“欺詐”，使其在違背真實意思的情況下訂立的合同，屬于可變更、可撤銷的合同。
我認為，對于合同詐騙罪中的合同，不宜輕易以刑事判決來否定其效力，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定區(qū)別不同的情況進行判斷。如果是個人之間簽訂的合同，其效力依據(jù)民事規(guī)定進行判斷，看其是否具有民法中規(guī)定的無效事由；如果是兩個公司之間簽訂的合同，法院刑事判決是單位犯罪或自然人是按單位犯罪的主管人員和直接責任人定罪的，則合同應(yīng)無效。
認清黑惡勢力的四個特征，守護社會正義
2024-10-09
