在我國(guó)法治社會(huì)建設(shè)過(guò)程中，不僅要注重維護(hù)被害人的合法權(quán)益，同時(shí)也要保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)利，這樣才能避免冤假錯(cuò)案的發(fā)生，真正實(shí)現(xiàn)司法公正。犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利保障制度中最典型的是辯護(hù)人制度，尤其是律師辯護(hù)人。
我國(guó)刑事訴訟法賦予了犯罪嫌疑人、被告人委托辯護(hù)人的權(quán)利，為其提供法律咨詢、申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施、提出無(wú)罪或罪輕辯護(hù)等法律幫助。當(dāng)下的熱門案件當(dāng)屬涉黑涉惡案件，我們都知道這類案件的犯罪嫌疑人、被告人一般犯罪情節(jié)惡劣、社會(huì)危害性比較大，那么他們的委托辯護(hù)權(quán)是否受限？什么時(shí)候可以見(jiàn)律師呢？
一、關(guān)于會(huì)見(jiàn)律師的法律規(guī)定
根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第三十四條的規(guī)定，犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人，在偵查期間，只能委托律師作為辯護(hù)人，被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人；若是犯罪嫌疑人、被告人在押的，可以由其監(jiān)護(hù)人、近親屬代為委托。
另外，第三十五條還規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人因經(jīng)濟(jì)困難等原因沒(méi)有委托辯護(hù)人的，可以申請(qǐng)法律援助，而且若其屬于盲、聾、啞人、尚未喪失辨認(rèn)或者控制自己行為的精神病人或者是可能被判處無(wú)期徒刑、死刑的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。
我國(guó)法律通過(guò)委托辯護(hù)和法律援助辯護(hù)制度充分保障了犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)權(quán)，辯護(hù)律師的職責(zé)則是根據(jù)事實(shí)和法律維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。
辯護(hù)律師接受委托或者經(jīng)指派為犯罪嫌疑人、被告人提供法律幫助，前提必須了解案件事實(shí)等相關(guān)情況。根據(jù)《刑事訴訟法》第三十九條的規(guī)定，辯護(hù)律師除了可以向偵查機(jī)關(guān)了解涉嫌罪名和案件有關(guān)情況外，還可以通過(guò)與在押的或者被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見(jiàn)和通信知悉案件情況。
一般情況下，自犯罪嫌疑人、被告人被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起，辯護(hù)律師即可持律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函要求會(huì)見(jiàn)，看守所應(yīng)當(dāng)在48小時(shí)內(nèi)安排會(huì)見(jiàn)，并且會(huì)見(jiàn)時(shí)不得被監(jiān)聽(tīng)，但若是涉及危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪的，為了防止有礙偵查應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)偵查機(jī)關(guān)許可才可進(jìn)行會(huì)見(jiàn)。另外須注意，非律師辯護(hù)人經(jīng)人民法院許可，才可以同在押的或者被監(jiān)視居住的被告人會(huì)見(jiàn)和通信。
二、涉黑涉惡案件，什么時(shí)候可以見(jiàn)律師？
涉黑涉惡案件涉及的一般為侵害公民人身或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利、擾亂社會(huì)公共秩序的犯罪，不屬于需經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可才可會(huì)見(jiàn)的情形，因此這類案件的犯罪嫌疑人、被告人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起即可與律師會(huì)見(jiàn)，向其說(shuō)明案件事實(shí)和自己實(shí)施的與案件有關(guān)的全部行為以及到案經(jīng)過(guò)，并向其咨詢相關(guān)法律規(guī)定，但此時(shí)僅限于了解案件事實(shí)、提供法律咨詢，案件移送審查起訴之后才可核實(shí)有關(guān)證據(jù)。
但司法實(shí)踐中，礙于涉黑涉惡案件偵查難度、社會(huì)影響力以及看守所會(huì)見(jiàn)室少等，犯罪嫌疑人、被告人與律師會(huì)見(jiàn)并不容易，因此我國(guó)律師會(huì)見(jiàn)制度仍然需要不斷完善，更好地保障其辯護(hù)權(quán)。
