死刑復(fù)核是人民法院對判處死刑的案件進行復(fù)核所遵循的一種特殊審判程序。依據(jù)新《刑事訴訟法》第235條的規(guī)定，有權(quán)進行死刑復(fù)核的機關(guān)只有最高人民法院。
律師參與死刑復(fù)核程序的工作：
認(rèn)為對被告人判處死刑確有錯誤的，在最高人民法院對被告人進行死刑復(fù)核時，接受被告人及其法定代理人、近親屬的委托，代理其向最高人民法院依法提出被告人不應(yīng)適用死刑的法律意見，幫助被判處死刑的被告人把握住最后一次機會。
1、會見當(dāng)事人
在死刑復(fù)核程序中，律師是否有權(quán)會見當(dāng)事人，法律沒有明確規(guī)定，在實踐中，只要提供了相應(yīng)的法律手續(xù)，絕大部分看守所基本上都允許，但是也不排除有看守所提出案件在死刑復(fù)核階段，律師需要最高人民法院同意才能會見被告人。
律師會見當(dāng)事人，通過了解、核對事實，聽取當(dāng)事人的陳述與辯解，有利于律師判斷是否有不該不核準(zhǔn)死刑乃至無罪的情形。
2、閱卷
目前沒有明確規(guī)定死刑復(fù)核律師是否可以閱卷，但也沒有規(guī)定律師不能閱卷，但在實踐中律師基本上都不能閱卷，這對于律師開展辯護工作產(chǎn)生了極大的不便。
死刑復(fù)核階段，律師取得案件材料有兩種方式：一是家屬提供，二是通過一審或者二審辯護律師取得。
3、提交法律意見
《關(guān)于充分保障律師依法履行辯護職責(zé)確保死刑案件辦理質(zhì)量的若干規(guī)定》規(guī)定，死刑案件復(fù)核期間，被告人的律師提出當(dāng)面反映意見要求或者提交證據(jù)材料的，人民法院有關(guān)合議庭應(yīng)當(dāng)在工作時間和辦公場所接待，并制作筆錄附卷。
律師可以直接約見死刑復(fù)核案件的承辦法官，遞交書面的法律意見，律師提出的書面意見，應(yīng)當(dāng)附卷。
死刑復(fù)核的程序：
最高人民法院死刑復(fù)核案件流程分為上報、處理、核準(zhǔn)與不核準(zhǔn)三部分。
一、上報
1、上報程序
（1）中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級人民法院復(fù)核后，報請最高人民法院核準(zhǔn)。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。
（2）高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院核準(zhǔn)。
（3）中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級人民法院核準(zhǔn)。
2、上報時間
3日內(nèi)自動上報、逐級上報、一案一報。
二、復(fù)核審理
1、死刑復(fù)核審理法院：死刑立即執(zhí)行由最高人民法院復(fù)核。
2、死刑復(fù)核庭組成：由三名審判員組成死刑復(fù)核合議庭。
3、死刑復(fù)核必須提審被告人，一般以遠(yuǎn)程視頻提審為主，極少情況下會赴案發(fā)地提審。
4、審理的原則：
（1）死刑復(fù)核案件，應(yīng)當(dāng)全面審查以下內(nèi)容：
①被告人的年齡，有無責(zé)任能力，是否正在懷孕的婦女;
②原審判決認(rèn)定的主要事實是否清楚，證據(jù)是否確實、充分;
③犯罪情節(jié)、后果及危害程度;
④原審判決適用法律是否正確，是否必須判處死刑，是否必須立即執(zhí)行;
⑤有無法定、酌定從輕或者減輕處罰的情節(jié);
⑥其他應(yīng)當(dāng)審查的情況。
（2）共同犯罪案件中，部分被告人被判處死刑的，最高人民法院在死刑復(fù)核時，應(yīng)當(dāng)對全案進行審查，但不影響對其他被告人已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的執(zhí)行;發(fā)現(xiàn)對其他被告人已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定確有錯誤時，可以指令原審人民法院再審。(全案審查、分別生效)
三、處理
最高人民法院復(fù)核后有四種處理結(jié)果：
1、予以核準(zhǔn)。
2、不予核準(zhǔn)。
3、依法改判。
4、發(fā)回重審。
四、核準(zhǔn)死刑
1、直接核準(zhǔn)死刑： 原判事實、法律正確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法的，裁定予以核準(zhǔn)。
2、糾正后核準(zhǔn)死刑：原判判處被告人死刑并無不當(dāng)，但具體認(rèn)定的某一事實或者引用的法律條款等不完全準(zhǔn)確、規(guī)范的，可以在糾正后作出核準(zhǔn)死刑的判決或者裁定。
五、不予核準(zhǔn)
1、復(fù)核后認(rèn)為原判認(rèn)定事實不清、證據(jù)不足的(事實原因)。
2、復(fù)核后認(rèn)為原判認(rèn)定事實正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的(法律原因)。
3、復(fù)核后認(rèn)為原審人民法院違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的(程序原因)。
六、改判
對于一人數(shù)罪被判處死刑，或者兩名以上被告人被判處死刑，經(jīng)復(fù)核認(rèn)為其中部分犯罪或者部分被告人的死刑裁判認(rèn)定事實正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，可以改判。
七、發(fā)回重審
(一)一般情形：裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。
1、死刑復(fù)核后認(rèn)為原判認(rèn)定事實不清、證據(jù)不足的(事實原因)；
2、死刑復(fù)核后認(rèn)為原判認(rèn)定事實正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的(法律原因)；
3、死刑復(fù)核后認(rèn)為原審人民法院違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的(程序原因)。
(二)特殊情形：特殊情況下的特殊處理：一人數(shù)罪、一案數(shù)人
1、部分犯罪、部分被告人的死刑裁判認(rèn)定事實不清、證據(jù)不足的——全案裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。(一并原則)
2、部分犯罪、部分被告人的死刑裁判認(rèn)定事實正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的——可以改判并對其他應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪、被告人作出核準(zhǔn)死刑的判決。(分離原則)
(三)發(fā)回重審的審理方式
1、發(fā)回哪一級法院：一審法院或者二審法院，發(fā)回復(fù)核的高級人民法院重新審判的，高級人民法院可以提審或者發(fā)回第一審人民法院重新審判。
2、發(fā)回后應(yīng)當(dāng)開庭審理的情形：
(1)發(fā)回第二審重審的案件——必須通過開庭審理查清事實、核實證據(jù)的，或者必須通過開庭審理糾正原審程序違法的。
(2)發(fā)回第一審重審的案件(全部)。
3、應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭的情形：
(1)原判認(rèn)定事實不清、證據(jù)不足的(事實原因)。
(2)部分犯罪、部分被告人的死刑裁判認(rèn)定事實不清、證據(jù)不足的(事實原因)。
(3)違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的(程序原因)。
