十五屆論壇回顧丨常錚：淺談?wù)J罪認(rèn)罰從寬制度下的有效辯護(hù)

尊敬的各位專家、各位律師同仁，大家下午好！感謝主辦方的邀請，使得我有這次機(jī)會和大家學(xué)習(xí)交流。同時(shí)，也祝賀尚權(quán)律師事務(wù)所15周年！作為一家專業(yè)刑辯所，風(fēng)風(fēng)雨雨經(jīng)歷15年發(fā)展，非常不容易。這體現(xiàn)了一群人對刑事辯護(hù)的鐘情、執(zhí)著與堅(jiān)守，也祝愿尚權(quán)律師事務(wù)所在未來的刑辯路上越走越好。

本單元主題是認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下的有效辯護(hù)問題，這個(gè)問題也是我這幾年和樊崇義先生讀博期間研究的問題中的一個(gè)點(diǎn)，借此機(jī)會，我也把自己的一點(diǎn)思考和研究向大家匯報(bào)。因?yàn)闀r(shí)間關(guān)系，部分內(nèi)容不再展開充分論述。

關(guān)于這個(gè)問題，剛才前面的專家從宏觀角度、微觀角度甚至到更具體的譬如值班律師在認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書上簽字問題，都講得非常深入，我也學(xué)習(xí)到了很多。

 對于有效辯護(hù)，我主要談四方面內(nèi)容。第一，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下有效辯護(hù)的意義何在；第二，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下有效辯護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)如何制定；第三，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下有效辯護(hù)實(shí)現(xiàn)條件；第三，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下有效辯護(hù)的實(shí)現(xiàn)方法。

首先，關(guān)于重大意義，可以從三方面進(jìn)行考量。第一個(gè)層面，我們從一個(gè)大的宏觀層面，我們在研究一項(xiàng)制度的意義何在，或者一個(gè)行業(yè)如何發(fā)展，應(yīng)當(dāng)著眼于趨勢，站在戰(zhàn)略高度看待趨勢走向，以此獲得對該項(xiàng)制度更深刻的理解。國家“十四五”規(guī)劃提出高質(zhì)量發(fā)展，落實(shí)在刑事辯護(hù)領(lǐng)域，就是辯護(hù)的質(zhì)量、有效性問題。這樣的提法顯然是契合大背景的，意義重大，不言而喻。

第二個(gè)層面，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度從2016年開始試行，2018年正式寫入《刑事訴訟法》，數(shù)據(jù)顯示，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬適用率已經(jīng)達(dá)到了80%以上，有些地方甚至達(dá)到90%以上。這些案件的公平、公正如何實(shí)現(xiàn)，如何保障，顯然是我們應(yīng)該關(guān)注的問題。所以談這類案件的有效辯護(hù)問題也就非常必要了。

第三個(gè)層面，律師作為服務(wù)行業(yè)之一，就提供法律服務(wù)的要求這一角度，當(dāng)然要追求有效辯護(hù)。刑事辯護(hù)的發(fā)展經(jīng)歷了從無到有，而現(xiàn)在所要談的是從有辯護(hù)到有質(zhì)量的辯護(hù)問題了，這也契合有效辯護(hù)。

其次，我想談一下有效辯護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)問題。剛才我的師兄靜坤老師也講到，有效辯護(hù)制度源于美國，在我國是一個(gè)舶來品。美國也并非是從有效辯護(hù)本身進(jìn)行定義的，而是從無效辯護(hù)推導(dǎo)有效辯護(hù)。我在論文寫作過程中，也看了很多學(xué)者對于有效辯護(hù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的論述。當(dāng)然，有效辯護(hù)和有效果的辯護(hù)，又有什么區(qū)別，其實(shí)都可以進(jìn)行深入研究。

我國現(xiàn)在并沒有真正意義上的有效辯護(hù)制度。但是，從我國刑事辯護(hù)的現(xiàn)實(shí)狀況，以及律師能夠提供的有效服務(wù)來看，對于未來有效辯護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)問題，我認(rèn)為可能要從盡職盡責(zé)和有利結(jié)果這兩個(gè)方面結(jié)合考察，過程加結(jié)果可能更符合我國制度之下的有效辯護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。

 具體來說，涉及四個(gè)元素。第一個(gè)元素就是人。這個(gè)人就是律師，首先律師要是合格的、稱職的，這是一個(gè)基本標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然，要實(shí)現(xiàn)真正的有效辯護(hù)，對律師的要求可能不僅是稱職、合格，對其專業(yè)程度、知識、技術(shù)、技能等等都應(yīng)該有很高的要求。

第二個(gè)元素是事。事是指什么？事實(shí)。在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下要實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)，作為律師，首先要了解清楚事實(shí)是什么。值班律師簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書時(shí)，很多情況下不了解案件事實(shí)，沒有閱卷，就被通知去見證簽字，這顯然很難實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)，所以事實(shí)在辯護(hù)當(dāng)中是基礎(chǔ)。

第三個(gè)元素就是結(jié)果。當(dāng)然，評判有效辯護(hù)，不能單以結(jié)果論。因?yàn)樵谖覀儺?dāng)下刑事辯護(hù)中，如果按結(jié)果看，我們的結(jié)果都不會覺得是有效的。但是，它應(yīng)該也是其中的一個(gè)因素。這個(gè)結(jié)果在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下，我們關(guān)注的應(yīng)該不僅僅是一個(gè)量刑協(xié)商之后的從輕或減輕處罰的結(jié)果，我們也應(yīng)該關(guān)注到非犯罪化的處理，也就是在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度之下，律師還可以為犯罪嫌疑人爭取不起訴。這一點(diǎn)我們要關(guān)注到。當(dāng)然，結(jié)果的實(shí)現(xiàn)離不開辯護(hù)方案的確定，在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中，控辯協(xié)商前，辯護(hù)律師需要與犯罪嫌疑人就辯護(hù)方案進(jìn)行充分溝通與商討。

第四個(gè)元素也是比較重要的，就是律師職業(yè)道德問題。

再次，簡單談一談實(shí)踐中認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下有效辯護(hù)的實(shí)現(xiàn)條件。主要有兩個(gè)層面，一是外部條件，二是內(nèi)部條件。外部條件是指立法制度和司法制度，立法就是怎樣去建立一個(gè)有效辯護(hù)機(jī)制，我們現(xiàn)在沒有，可能未來將會建立。司法層面是說，在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下要實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)，肯定不僅是依靠律師，在認(rèn)罪認(rèn)罰協(xié)商機(jī)制下，律師的辯護(hù)模式已經(jīng)由對抗轉(zhuǎn)向協(xié)商，在協(xié)商機(jī)制下，我們的對手要給予配合，檢察機(jī)關(guān)、法院也要能夠提供對律師實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)、協(xié)商式辯護(hù)的支持。這是一個(gè)司法制度上的支持。

內(nèi)部實(shí)現(xiàn)條件就是律師自身，包含專業(yè)技能等方面。技能的轉(zhuǎn)換可能從過去我們注重的交叉詢問技能的培訓(xùn)轉(zhuǎn)變?yōu)閷τ跍贤āf(xié)商、談判技能的提升，同時(shí)也要提升我們本身的專業(yè)程度。上午樊老師講到，律師對于參與認(rèn)罪認(rèn)罰有沒有一個(gè)認(rèn)識的轉(zhuǎn)變，追求法律的公平、公正是一個(gè)抽象概念，公平、公正如何實(shí)現(xiàn)，有的時(shí)候，達(dá)到幾方的平衡點(diǎn)，案件處理結(jié)果最終能夠化解社會矛盾、得到有效解決，這就是公平公正。

最后，關(guān)于實(shí)現(xiàn)方法，簡單來說是三個(gè)層面。第一，建立辯護(hù)機(jī)制；第二，完善法律援助制度；第三，構(gòu)建辯護(hù)標(biāo)準(zhǔn)和指引。

在協(xié)商式辯護(hù)之下，應(yīng)當(dāng)對辯護(hù)機(jī)制予以完善，我認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)要建立一個(gè)獨(dú)立的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬協(xié)商程序。在這種獨(dú)立化程序之下，建立控辯平等、有效、實(shí)質(zhì)協(xié)商的機(jī)制，同時(shí)諸如證據(jù)開示制度、錄音錄像制度等也要予以配套和完善。

對于法律援助制度的完善，目前實(shí)踐中參與認(rèn)罪認(rèn)罰的主體力量還是值班律師，但是我個(gè)人主張認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度獨(dú)立化之后，它的開始階段應(yīng)該是在審查起訴階段，同時(shí)參與認(rèn)罪認(rèn)罰的應(yīng)當(dāng)是辯護(hù)律師，要推動(dòng)值班律師向法律援助律師的轉(zhuǎn)換，實(shí)現(xiàn)認(rèn)罪認(rèn)罰案件律師辯護(hù)的全覆蓋。

最后，構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)和指引問題，這會讓有效辯護(hù)的實(shí)現(xiàn)有據(jù)可依，明確了標(biāo)準(zhǔn)就更具操作性。

以上發(fā)言是我不成熟的思考，不當(dāng)之處請大家批評指正。謝謝！