常錚律師受邀參加第十三屆尚權(quán)刑辯論壇

       10月27日，第十三屆尚權(quán)刑事辯護(hù)論壇在安徽省合肥市成功舉辦。本屆論壇的主題是“刑事辯護(hù)40年：回顧與展望”。北京衡寧律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人常錚律師受邀參加。

 

       尚權(quán)刑辯論壇發(fā)起于2006年，每年10月的第三個周末如約召開。現(xiàn)已成為刑辯界負(fù)有盛名的高品質(zhì)論壇。來自全國28個省市區(qū)的近500名專家學(xué)者、律師、法律實務(wù)界人士出席了本屆論壇。

 

 

       常錚律師參與了第四單元“刑事辯護(hù)全覆蓋與值班律師制度”的討論。常錚律師師從中國政法大學(xué)國家法律援助研究院名譽(yù)院長樊崇義教授，并參與樊崇義教授主導(dǎo)的關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的課題研究工作。多次帶隊前往全國各地開展認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的基層調(diào)研。對值班律師的實施狀況有更深的理解和認(rèn)識。在發(fā)言中，常錚律師介紹了在調(diào)研中了解到的各地司法實踐中的一些做法、經(jīng)驗和問題。并著重分析了刑事辯護(hù)全覆蓋和值班律師制度之間的關(guān)系。

 

 

 

       論壇開幕式由《民主與法制》總編輯劉桂明先生主持。本屆論壇的三家主辦方代表先后發(fā)表了熱情洋溢的致辭。安徽大學(xué)法學(xué)院院長郭志遠(yuǎn)教授在致辭中指出，刑事辯護(hù)制度的發(fā)展，是判斷一個國家法治文明的重要標(biāo)準(zhǔn)。中國政法大學(xué)國家法律援助研究院院長吳宏耀教授認(rèn)為，刑事訴訟發(fā)展的歷史就是辯護(hù)權(quán)擴(kuò)張的歷史，刑事辯護(hù)專業(yè)化是實現(xiàn)有效辯護(hù)的必由之路。北京市尚權(quán)律師事務(wù)所主任毛立新在致辭時說，尚權(quán)律師事務(wù)所成立13年來，一直致力于推進(jìn)刑事辯護(hù)專業(yè)化、規(guī)范化、精細(xì)化，未來尚權(quán)所將一如既往的堅持“專心做業(yè)務(wù)，潛心做學(xué)問，熱心做公益”，打造一家高端精品刑事專業(yè)所。

 

 

 

       論壇第一單元是專題演講，主題為“刑事辯護(hù)立法和實踐40年歷程回顧和未來展望”，由北京市尚權(quán)律師事務(wù)所創(chuàng)始人張青松律師主持，中國政法大學(xué)國家法律援助研究院名譽(yù)院長樊崇義教授和中華全國律師協(xié)會副會長、安徽省律師協(xié)會名譽(yù)會長蔣敏律師先后發(fā)表演講。樊崇義教授從中國刑事立法四十年、司法實踐四十年載入歷史史冊的故事、四十年巨變得到的啟示、刑事辯護(hù)的發(fā)展與完善等四個方面，全面回顧了我國刑事辯護(hù)制度立法的發(fā)展歷程。蔣敏會長回顧了中國律師制度恢復(fù)40年來的發(fā)展和成就，提出了對刑事辯護(hù)工作和律師行業(yè)未來發(fā)展的思考，勉勵廣大律師堅定信心、堅持創(chuàng)新，為當(dāng)事人提供更加優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。

 

 

 

       第二單元的研討主題“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度與量刑協(xié)商”，由北京尚權(quán)（廈門）律師事務(wù)所主任邱祖芳律師主持。中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院院長汪海燕教授認(rèn)為，實施認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，需要明確控辯協(xié)商的基礎(chǔ)、內(nèi)容以及認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的效力。最高人民檢察院檢察理論研究所副所長陳波研究員認(rèn)為，控辯量刑協(xié)商是大勢所趨，量刑協(xié)商體現(xiàn)了對被告人訴訟主體地位的承認(rèn)和尊重。西南政法大學(xué)法學(xué)院教授李昌盛認(rèn)為，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度對訴訟結(jié)構(gòu)和辯護(hù)策略都產(chǎn)生了重大的影響，刑事辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)捕前辯護(hù)。安徽省人民檢察院第一檢察部主任呂明認(rèn)為，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度體現(xiàn)了檢察權(quán)對偵查權(quán)的引導(dǎo)，實施該制度的基礎(chǔ)是案件事實，應(yīng)當(dāng)堅持罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，鼓勵律師與檢察機(jī)關(guān)積極溝通。安徽大學(xué)法學(xué)院劉少軍教授從特征、性質(zhì)和保障方式等方面談了對認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的理解。南京大學(xué)法學(xué)院教授秦宗文認(rèn)為，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度提高了口供的證明力，這就更加需要保證口供的自愿性，堅持法定的證明標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行精細(xì)化的量刑辯護(hù)。華南師范大學(xué)法學(xué)院王燕玲副教授就精準(zhǔn)量刑之技術(shù)實現(xiàn)路徑分享了自己的觀點(diǎn)。

 

 

 

       第三單元的研討主題“黑惡勢力犯罪案件的刑法適用”，由北京市尚權(quán)律師事務(wù)所合伙人張宇鵬律師主持。安徽大學(xué)法學(xué)院陳結(jié)淼教授對惡勢力違法犯罪組織認(rèn)定的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了梳理和解讀。安徽金亞太律師事務(wù)所管委會主任王亞林律師對涉黑案件的刑法適用進(jìn)行了講解，指出了律師辦理掃黑案件的刑法適用難點(diǎn)及辯護(hù)要點(diǎn)。浙江工業(yè)大學(xué)法學(xué)院副教授、浙江厚啟律師事務(wù)所執(zhí)行主任鄧楚開律師結(jié)合自己的辦案經(jīng)驗，就如何理解“軟暴力”發(fā)表了自己的見解。中國政法大學(xué)國家法律援助研究院學(xué)術(shù)部主任孫道萃博士認(rèn)為，掃黑除惡案件也應(yīng)當(dāng)在法律框架內(nèi)進(jìn)行，要準(zhǔn)確理解和執(zhí)行寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，律師要能夠提供精準(zhǔn)辯護(hù)。山東求新律師事務(wù)所主任闞吉峰律師從自己辦案經(jīng)驗出發(fā)，講解了如何在掃黑除惡案件中做財產(chǎn)方面的辯護(hù)。重慶百君律師事務(wù)所副主任肖志軍律師結(jié)合自己的辦案實踐，談了對黑惡勢力犯罪相關(guān)法律規(guī)定的理解。

 

 

 

       第四單元的研討主題“刑事辯護(hù)全覆蓋與值班律師制度”，由北京市尚權(quán)律師事務(wù)所合伙人賀祖來律師主持。吉林大學(xué)法學(xué)院閔春雷教授從立法和理論的角度對認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中值班律師的性質(zhì)、職責(zé)進(jìn)行了解讀。浙江大學(xué)社會科學(xué)研究院副院長胡銘教授重點(diǎn)講解了刑事辯護(hù)全覆蓋與值班律師制度之間的關(guān)系，強(qiáng)調(diào)了值班律師在刑事辯護(hù)全覆蓋中的作用，指出保障律師權(quán)利是實現(xiàn)全覆蓋的關(guān)鍵。最高人民法院中國應(yīng)用法學(xué)研究所副所長李玉萍認(rèn)為，對律師而言，刑事辯護(hù)全覆蓋既是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)，律師應(yīng)當(dāng)調(diào)整辯護(hù)理念和方法應(yīng)對挑戰(zhàn)。西南政法大學(xué)法學(xué)院副院長張吉喜教授指出，目前部分地區(qū)存在律師人數(shù)不足、財政有限、受援助對象不夠全面等問題，并提出了相應(yīng)的解決方案。合肥市法律援助中心主任陳洋介紹了合肥落實刑事辯護(hù)全覆蓋的做法、經(jīng)驗和面臨的問題，還就如何發(fā)揮值班律師的作用提出了自己的見解。北京航空航天大學(xué)法學(xué)院裴煒副教授指出，值班律師制度存在概念不清、功能混雜等問題，提出了值班律師功能設(shè)計的思路。北京衡寧律師事務(wù)所創(chuàng)始人常錚律師分析了刑事辯護(hù)全覆蓋和值班律師制度之間的關(guān)系，介紹了各地司法實踐中的一些做法、經(jīng)驗和問題。

 

 

 

       第五單元的研討主題為“有效辯護(hù)和刑事辯護(hù)專業(yè)化”，由北京市尚權(quán)律師事務(wù)所合伙人張旭華律師主持。中央民族大學(xué)法學(xué)院院長韓軼教授從刑事辯護(hù)說理性之提倡和有效刑事辯護(hù)的實現(xiàn)、我國刑事辯護(hù)說理不足和刑事辯護(hù)有效性弱化、刑事辯護(hù)提升說理性的途徑、通過刑事辯護(hù)說理增強(qiáng)刑事辯護(hù)的有效性、有效刑事辯護(hù)的實現(xiàn)路徑等方面發(fā)表了見解。浙江靖霖律師事務(wù)所主任徐宗新律師從實踐的角度提出了有效辯護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)，以及實現(xiàn)有效辯護(hù)的方法和路徑。安徽師范大學(xué)法學(xué)院奚瑋教授對值班律師享有及行使會見權(quán)、閱卷權(quán)進(jìn)行了展望，分享了重大疑難復(fù)雜經(jīng)濟(jì)犯罪案件如何進(jìn)行有效辯護(hù)的經(jīng)驗。甘肅政法大學(xué)法學(xué)院黃榮昌教授從理論的角度提出了實現(xiàn)有效辯護(hù)的途徑和關(guān)于刑事辯護(hù)專業(yè)化的思考。山東眾成清泰（濟(jì)南）律師事務(wù)所副主任孟凡湖律師指出了有效辯護(hù)面臨的現(xiàn)實困境，認(rèn)為刑事辯護(hù)專業(yè)化是未來發(fā)展的必然要求。江蘇世君律師事務(wù)所主任顏世軍律師結(jié)合自己辦理案件的經(jīng)驗和體會，就什么是有效辯護(hù)，什么是刑事辯護(hù)專業(yè)化以及如何實現(xiàn)有效辯護(hù)發(fā)表了意見。

 

 

 

       論壇閉幕式由北京市尚權(quán)（深圳）律師事務(wù)所主任蔡華律師主持。北京市尚權(quán)律師事務(wù)所副主任高文龍律師認(rèn)為，通過一天研討，與會人員開拓了視野，找準(zhǔn)了方向，達(dá)成了共識。中國政法大學(xué)國家法律援助研究院院長吳宏耀教授提出，律師應(yīng)當(dāng)在國家實現(xiàn)治理能力現(xiàn)代化中發(fā)揮作用，應(yīng)當(dāng)適應(yīng)人工智能時代的挑戰(zhàn)，應(yīng)當(dāng)走專業(yè)化路線，同時要通過辦理法律援助案件樹立良好社會公眾形象。最后，吳宏耀教授對參會嘉賓和會務(wù)工作人員表示了感謝。