第七屆法律與精神醫(yī)學(xué)論壇成功召開 常錚律師受邀參加并發(fā)言

       11月9日，由國家司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心主辦、中國政法大學(xué)法律與精神醫(yī)學(xué)研究中心承辦的中國政法大學(xué)第七屆法律與精神醫(yī)學(xué)論壇在中國政法大學(xué)法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所成功舉辦。

 

       本屆論壇以“法醫(yī)精神病鑒定審查與使用中的疑難問題”為主題，邀請(qǐng)相關(guān)學(xué)者、鑒定人、司法辦案人員、律師等進(jìn)行深入探討。各位嘉賓從不同視角分析法醫(yī)精神病鑒定審查與適用中的疑難問題。衡寧律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人常錚律師受邀參加，并根據(jù)實(shí)務(wù)中遇到的相關(guān)問題進(jìn)行主題發(fā)言。

 

 

       鑒定意見是借助于各種現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段和專業(yè)知識(shí)對(duì)案件中的某個(gè)問題進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定，相較于證人證言、被害人陳述等其他證據(jù)種類而言，一般被司法人員和普通民眾視為證據(jù)價(jià)值較高、科學(xué)客觀性較強(qiáng)的證據(jù)，在我國法定證據(jù)體系中具有較高的地位，常常被司法人員和執(zhí)法者作為事實(shí)認(rèn)定的重要依據(jù)。在刑事訴訟案件中，對(duì)案件當(dāng)事人的精神鑒定意見經(jīng)常會(huì)決定者當(dāng)事人是否承擔(dān)刑事責(zé)任的認(rèn)定。

 

       但在在司法實(shí)踐中，法醫(yī)精神司法鑒定質(zhì)量和公信力面臨諸多問題，例如鑒定意見不一致，鑒定書不規(guī)范、分析說明不夠嚴(yán)謹(jǐn)、鑒定周期長(zhǎng)、鑒定人出庭等問題，常錚律師結(jié)合自身辦案經(jīng)歷認(rèn)為，要解決現(xiàn)實(shí)中的問題就要加強(qiáng)對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的管理，使鑒定意見不僅要符合程序性的規(guī)定，在鑒定內(nèi)容上也要經(jīng)得起推敲，這樣才能充分發(fā)揮鑒定意見在案件中的重要作用。