死刑復(fù)核還需要律師嗎？

對于法院判處死刑立即執(zhí)行的案件，都需要由最高人民法院進行死刑復(fù)核，在死刑復(fù)核程序中當(dāng)事人是否還需要聘請律師呢？

 

 

 

死刑復(fù)核程序特指最高法院辦理死刑立即執(zhí)行的復(fù)核程序，不包括高院辦理死緩案件的復(fù)核程序，刑訴法規(guī)定了死刑由最高人民法院來核準，由最高人民法院復(fù)核的具體的種類包括如下：

 

（1）中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級人民法院復(fù)核后，報請最高人民法院核準。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。

 

（2）高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院核準。

 

 

很多人覺得法院都判死刑了，律師肯定也改變不了結(jié)果，在死刑復(fù)核程序中請律師也發(fā)揮不了多大的作用。實際上這種想法是錯誤的。根據(jù)法律規(guī)定，最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)訊問被告人，辯護律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽取辯護律師的意見。律師在接受被告人、被告人近親屬的委托或者法律援助機構(gòu)的指派，擔(dān)任死刑復(fù)核案件辯護律師后，會向最高人民法院相關(guān)審判庭，以書面形式提交一份有分量的能讓法院采納的辯護意見。那這份辯護意見的意義在哪？比如，辯護律師經(jīng)過審閱卷宗資料，發(fā)現(xiàn)原審違反法定訴訟程序，影響了公正審判。將這份辯護意見提交法院后，一旦辯護意見被法院所采納，那么就有可能做出不核準死刑的裁定。

 

根據(jù)司法解釋規(guī)定，最高人民法院復(fù)核死刑案件，發(fā)現(xiàn)以下情形，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準，并撤銷原判，發(fā)回重新審判：

 

（一）原判事實不清、證據(jù)不足的；

 

（二）復(fù)核期間出現(xiàn)新的影響定罪量刑的事實、證據(jù)的；

 

（三）原判認定事實正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的；

 

（四）原審違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的。

 

辯護律師辦理死刑復(fù)核案件，可以約見被告人的近親屬及其他人了解案件情況，可以要求被告人的近親屬提供相關(guān)的案件材料,也可以向原承辦律師請求提供案卷材料等。還可以到最高人民法院辦公場所查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料。通過分析案情和審查案情，可以提出相應(yīng)的辯護意見和制定辯護策略，最終為當(dāng)事人爭取最大的合法權(quán)益。

 

 

辯護律師辦理死刑復(fù)核案件，應(yīng)當(dāng)認真審閱卷宗材料，并重點審查以下內(nèi)容：

 

(一)被告人的年齡、被告人有無刑事責(zé)任能力、是否系懷孕的婦女、是否是年滿七十五周歲的人；

 

(二)原判認定的事實是否清楚，證據(jù)是否確實、充分；

 

(三)犯罪情節(jié)、后果及危害程度；

 

(四)原判適用法律是否正確，是否屬于不需要立即執(zhí)行的情形；

 

(五)有無法定、酌定從輕或者減輕處罰的情節(jié)；

 

(六)訴訟程序是否合法；

 

(七)其他應(yīng)當(dāng)審查的情況。