代理律師：鞏志芳律師
一、案情簡(jiǎn)介
孫×1因李×1糾纏其前妻秦×1，遂起意對(duì)李×1實(shí)施報(bào)復(fù)。2012年8月12日晚，秦×1明知孫×1欲報(bào)復(fù)李×1，仍以學(xué)習(xí)駕駛為名，駕車將李×1帶至xx市xx縣xx火車站西北側(cè)。其間，駕車尾隨李×1乘坐的車輛，并伙同趙×在上述地點(diǎn)持事先準(zhǔn)備好的改錐、鎬把對(duì)李×1進(jìn)行毆打，后開(kāi)車將李×1帶離現(xiàn)場(chǎng)。
秦×1在現(xiàn)場(chǎng)目睹李×1被毆打后，仍按孫×1的指示。孫×1將李×1帶至本市xx區(qū)xx鎮(zhèn)南x(chóng)x村西后，再次持鎬把擊打李的頭面部。經(jīng)鑒定，李×1符合被他人用鈍性物體多次擊打頭面部致顱腦損傷死亡。
本案為法律援助案件，辯護(hù)人在受理本案后，為了維護(hù)被告人的合法權(quán)益，提出以下辯護(hù)意見(jiàn)，認(rèn)為本案被害人存在明顯過(guò)錯(cuò)，孫×1屬于間接故意殺人，在被抓獲后能夠如實(shí)交待所犯罪行，有重大立功表現(xiàn)，家屬能夠積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求法院對(duì)孫×1從寬處罰。部分辯護(hù)意見(jiàn)最終被法院采納。
二、判決結(jié)果
根據(jù)孫×1、趙×、秦×1犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、對(duì)于社會(huì)的危害程度及在共同犯罪中的作用，以及附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失情況，法院判決如下：
一、被告人孫×1犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；
二、被告人趙×犯故意殺人罪，判處有期徒刑十五年剝奪政治權(quán)利三年；
三、被告人秦×1犯故意殺人罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利二年；
四、被告人孫×1、趙×、秦×1連帶賠償附帶民事訴訟原告人張×、李×3喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣四萬(wàn)一千三百三十八元。
三、案件評(píng)析
孫×1遇事不能正確處理，被告人趙×、秦×1報(bào)復(fù)他人，持械故意非法剝奪他人生命，致人死亡，犯罪后果特別嚴(yán)重，三被告人的行為均已構(gòu)成故意殺人罪，依法均應(yīng)懲處。鑒于被告人孫×1到案后能夠如實(shí)供述所犯罪行，并協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕同案犯，有立功表現(xiàn)，其親屬能夠代其交納部分賠償款等情節(jié)，本院對(duì)孫×1判處死刑，可不予立即執(zhí)行。
被告人趙×系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。鑒于被告人趙×、秦×1到案后能夠如實(shí)供述所犯罪行，秦×1的親屬能夠代其交納部分賠償款，并考慮到趙×和秦×1在共同犯罪中的具體地位和作用，本院對(duì)趙×、秦×1分別酌予從輕處罰。北京市人民檢察院第二分院指控被告人孫×1、趙×、秦×1犯故意殺人罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。
法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條、第四十八條、第五十一條、第五十五條、第五十六條、第五十七條第一款、第四十五條、第四十七條、第六十一條、第六十八條、第六十五條第一款、第六十四條、第三十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第一款、第二款之規(guī)定予以判決。
附：判決書(shū)說(shuō)明（節(jié)選）（本案判決書(shū)來(lái)源于中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)）
