代理律師：鞏志芳律師
一、案情簡(jiǎn)介
一審法院審理認(rèn)為，郭某在擔(dān)任北京市xx區(qū)某鎮(zhèn)財(cái)政所所長(zhǎng)、財(cái)政科科長(zhǎng)、紀(jì)委書(shū)記期間，于2007年至2012年間，收受北京某公司法定代表人代某人民幣9萬(wàn)元，并利用職務(wù)之便，在撥付工程款等方面給予前述公司便利。本案中贓款已全部追繳，故對(duì)被告人郭某酌情從輕處罰。
郭某犯受賄罪，判處有期徒刑一年，罰金人民幣十萬(wàn)元；在案扣押的現(xiàn)金人民幣九萬(wàn)元依法予以沒(méi)收。宣判后，原審被告人郭某不服，提出上訴。
郭某的上訴理由：一審判決認(rèn)定其犯受賄罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，其沒(méi)有收受過(guò)代某人民幣9萬(wàn)元，且現(xiàn)有證據(jù)不能證明其利用職務(wù)便利在撥付工程款方面為代某的公司提供便利；請(qǐng)求二審法院依法宣告無(wú)罪。
辯護(hù)律師認(rèn)為，一審判決認(rèn)定上訴人郭某犯受賄罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，本案沒(méi)有達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分的法定證明標(biāo)準(zhǔn)，且本案已過(guò)追訴時(shí)效，請(qǐng)求二審法院依法裁定終止審理。
二、判決結(jié)果
二審法院審理認(rèn)為，一審法院根據(jù)上訴人郭某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度所作出的判決，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定駁回上訴人郭某之上訴，維持原判。
三、案件評(píng)析
郭某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，且數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成受賄罪，依法應(yīng)予懲處。二審法院依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定維持原判。
附：裁定書(shū)說(shuō)明（節(jié)選）（本案裁定書(shū)來(lái)源于中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)）
