代理律師：鞏志芳律師
一、案情簡介
一審法院審理認為，郭某在擔任北京市xx區(qū)某鎮(zhèn)財政所所長、財政科科長、紀委書記期間，于2007年至2012年間，收受北京某公司法定代表人代某人民幣9萬元，并利用職務之便，在撥付工程款等方面給予前述公司便利。本案中贓款已全部追繳，故對被告人郭某酌情從輕處罰。
郭某犯受賄罪，判處有期徒刑一年，罰金人民幣十萬元；在案扣押的現(xiàn)金人民幣九萬元依法予以沒收。宣判后，原審被告人郭某不服，提出上訴。
郭某的上訴理由：一審判決認定其犯受賄罪的事實不清，證據(jù)不足，其沒有收受過代某人民幣9萬元，且現(xiàn)有證據(jù)不能證明其利用職務便利在撥付工程款方面為代某的公司提供便利；請求二審法院依法宣告無罪。
辯護律師認為，一審判決認定上訴人郭某犯受賄罪的事實不清，證據(jù)不足，本案沒有達到證據(jù)確實、充分的法定證明標準，且本案已過追訴時效，請求二審法院依法裁定終止審理。
二、判決結果
二審法院審理認為，一審法院根據(jù)上訴人郭某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度所作出的判決，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定駁回上訴人郭某之上訴，維持原判。
三、案件評析
郭某身為國家工作人員，利用職務便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，且數(shù)額較大，其行為已構成受賄罪，依法應予懲處。二審法院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定維持原判。
附：裁定書說明（節(jié)選）（本案裁定書來源于中國裁判文書網(wǎng)）
