代理律師：常錚律師、何會昌律師
一、案情簡介
xx縣人民檢察院指控：2012年6月至7月間，被告人李某、劉某、冉某某與犯罪嫌疑人夏某某（另案處理）共謀，以推銷收藏品為名騙取他人錢財。先由被告人李某化名“李冰”，冒充“北京收藏品會員總部”工作人員，通過電話聯(lián)系被害人吳某，以限量發(fā)行等為由，故意抬高藏品價格并向其推銷。
再由被告人劉某等人冒充“上海東方收藏公司”等單位工作人員，以高價收購、拍賣相關“藏品”為名給吳某打電話，讓吳某誤以為購買被告人李某向其推銷的藏品有利可圖。被害人吳某決定購買后，被告人冉某某與犯罪嫌疑人夏某某從xx郵幣市場購買廉價工藝品及偽造的“收藏證書”、“鑒定證書”等，通過被告人李某等人高價出售給吳某，先后三次騙取吳某人民幣564.2萬元。
辯護律師在受理案件后，首先提出管轄權異議，認為三被告不存在詐騙罪的共同犯罪，雙方已經因對收藏品的交易價格產生重大誤解達成協(xié)議，吳某已經對三被告人的行為予以諒解。在偵查期間，三被告稱遭到刑訊逼供，法庭應予調查并排除非法證據。
二、判決結果
1、李某犯詐騙罪，判處有期徒刑十四年，并處罰金五萬元；
2、劉某犯詐騙罪，判處有期徒刑十三年六個月，并處罰金四萬五千元；
3、冉某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金四萬元。
三、案件評析
法院認為，本案的被告人采用虛構身份、夸大升值空間、冒充他人欲高價收購藏品等手段，故意虛構事實、隱瞞真相，騙取被害人吳某巨額財產，并將款項非法占有，三被告人的行為符合詐騙罪的構成要件，依法應追究刑事責任。
詐騙案件系公訴案件，不能因為當事人雙方達成民事諒解協(xié)議而不追究被告人的刑事責任（在本案進入法院審理環(huán)節(jié)，被害人吳某向本院聲明，當時是為了爭取被告人全額退賠詐騙款，而出具諒解書，鑒于被告人沒有全額退賠，原出具的諒解書作廢）依據《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十四條之規(guī)定處以刑罰
依照《中華人民共和國刑法》第十二條第一款、第八十九條、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（三）項、第二款、第三款、第三百九十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十九條第一款、第三款、第六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院<關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋>》第三條、第十九條第一款之規(guī)定進行判決。
附：刑事判決書說明（節(jié)選）（本案判決書來源于中國裁判文書網）
于某、逄某某等詐騙案（一審）
2020-05-21
