代理律師：常錚律師、何會(huì)昌律師
一、案情簡(jiǎn)介
xx縣人民檢察院指控：2012年6月至7月間，被告人李某、劉某、冉某某與犯罪嫌疑人夏某某（另案處理）共謀，以推銷收藏品為名騙取他人錢財(cái)。先由被告人李某化名“李冰”，冒充“北京收藏品會(huì)員總部”工作人員，通過電話聯(lián)系被害人吳某，以限量發(fā)行等為由，故意抬高藏品價(jià)格并向其推銷。
再由被告人劉某等人冒充“上海東方收藏公司”等單位工作人員，以高價(jià)收購(gòu)、拍賣相關(guān)“藏品”為名給吳某打電話，讓吳某誤以為購(gòu)買被告人李某向其推銷的藏品有利可圖。被害人吳某決定購(gòu)買后，被告人冉某某與犯罪嫌疑人夏某某從xx郵幣市場(chǎng)購(gòu)買廉價(jià)工藝品及偽造的“收藏證書”、“鑒定證書”等，通過被告人李某等人高價(jià)出售給吳某，先后三次騙取吳某人民幣564.2萬(wàn)元。
辯護(hù)律師在受理案件后，首先提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為三被告不存在詐騙罪的共同犯罪，雙方已經(jīng)因?qū)κ詹仄返慕灰變r(jià)格產(chǎn)生重大誤解達(dá)成協(xié)議，吳某已經(jīng)對(duì)三被告人的行為予以諒解。在偵查期間，三被告稱遭到刑訊逼供，法庭應(yīng)予調(diào)查并排除非法證據(jù)。
二、判決結(jié)果
1、李某犯詐騙罪，判處有期徒刑十四年，并處罰金五萬(wàn)元；
2、劉某犯詐騙罪，判處有期徒刑十三年六個(gè)月，并處罰金四萬(wàn)五千元；
3、冉某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金四萬(wàn)元。
三、案件評(píng)析
法院認(rèn)為，本案的被告人采用虛構(gòu)身份、夸大升值空間、冒充他人欲高價(jià)收購(gòu)藏品等手段，故意虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取被害人吳某巨額財(cái)產(chǎn)，并將款項(xiàng)非法占有，三被告人的行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。
詐騙案件系公訴案件，不能因?yàn)楫?dāng)事人雙方達(dá)成民事諒解協(xié)議而不追究被告人的刑事責(zé)任（在本案進(jìn)入法院審理環(huán)節(jié)，被害人吳某向本院聲明，當(dāng)時(shí)是為了爭(zhēng)取被告人全額退賠詐騙款，而出具諒解書，鑒于被告人沒有全額退賠，原出具的諒解書作廢）依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十四條之規(guī)定處以刑罰
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第十二條第一款、第八十九條、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（三）項(xiàng)、第二款、第三款、第三百九十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十九條第一款、第三款、第六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋>》第三條、第十九條第一款之規(guī)定進(jìn)行判決。
附：刑事判決書說(shuō)明（節(jié)選）（本案判決書來(lái)源于中國(guó)裁判文書網(wǎng)）
