代理律師：鞏志芳律師、胡昌松律師
一、案情簡(jiǎn)介
xx市xx區(qū)人民法院審理xx市xx區(qū)人民檢察院指控原審被告人喬某某犯虛報(bào)注冊(cè)資本罪、虛假出資罪、挪用資金罪一案，于2012年4月5日作出判決。喬某某不服，提出上訴。xx市第五中級(jí)法院審理后，于2012年12月28日裁定，發(fā)回xx市xx區(qū)人民法院重新審理。
xx市xx區(qū)人民法院重審后，于2013年5月20日作出判決。原審被告人喬某某不服，提出上訴。xx市第五中級(jí)法院分別于2013年11月14日、12月18日兩次公開開庭審理了本案。在審理過程中，檢察機(jī)關(guān)xx市人民檢察院第五分院以補(bǔ)充偵查為由提請(qǐng)延期審理一次。辯護(hù)人以需調(diào)取新證據(jù)為由向本院申請(qǐng)延期審理三次。
二、判決結(jié)果
本院認(rèn)為，xx1材料工程股份有限公司作為xx2材料工程股份有限公司成立時(shí)的發(fā)起人和股東，虛假出資，數(shù)額巨大，后果嚴(yán)重，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。由于該公司已破產(chǎn)，主體消亡，不再追究其刑事責(zé)任。但上訴人喬某某作為該公司的法定代表人，且系直接的主管人員和直接責(zé)任人員，依法應(yīng)當(dāng)以虛假出資罪追究其刑事責(zé)任。判決如下：
1、維持xx市xx區(qū)人民法院（2013）x區(qū)刑初字第00088號(hào)刑事判決中對(duì)被告人喬某某犯虛假出資罪、挪用資金罪的定性部分；
2、撤銷xx市xx區(qū)人民法院（2013）x區(qū)刑初字第00088號(hào)刑事判決中對(duì)被告人喬某某犯虛假出資罪、挪用資金罪的量刑部分。即被告人喬某某犯虛假出資罪，判處有期徒刑四年；犯挪用資金罪，判處有期徒刑八年六個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十二年;
3、上訴人喬某某犯虛假出資罪，判處有期徒刑二年；犯挪用資金罪，判處有期徒刑五年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年。
三、案件評(píng)析
上訴人喬某某利用其擔(dān)任xx1材料工程股份有限公司負(fù)責(zé)人的職務(wù)便利，挪用該公司資金1000萬(wàn)元進(jìn)行個(gè)人炒股的營(yíng)利活動(dòng)，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成挪用資金罪，依法應(yīng)予懲處。對(duì)喬某某犯虛假出資罪、挪用資金罪依法應(yīng)予數(shù)罪并罰。
鑒于本案虛假出資是一個(gè)單位犯罪，且xx2材料工程股份有限公司造成的經(jīng)濟(jì)損失屬于經(jīng)營(yíng)過程中所造成的損失，存在多種因素，并非xx1材料工程股份有限公司虛假出資的行為直接導(dǎo)致，故一審判決以喬某某犯虛假出資罪判處有期徒刑四年過重，且在二審中挪用資金數(shù)額的認(rèn)定亦發(fā)生了變化，依法應(yīng)予改判。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百五十九條第二款、第二百七十二條第一款、第六十九條第一款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定予以判決。
附：刑事判決書說(shuō)明（節(jié)選）（本案判決書來(lái)源于中國(guó)裁判文書網(wǎng)）
