代理律師：常錚律師、鞏志芳律師
一、案情簡(jiǎn)介
xx省xx市xx區(qū)人民法院審理xx區(qū)人民檢察院指控原審被告人楊某犯挪用公款罪一案，xx區(qū)人民法院于2015年2月3日作出（2014）x刑初字第30號(hào)刑事判決。原審被告人楊某不服，提出上訴
楊某當(dāng)庭翻供，律師認(rèn)為楊某偵查階段所作的有罪供述的合法性及真實(shí)性存疑；證人王某某在一審時(shí)和在偵查階段所作《詢問(wèn)筆錄》存在矛盾；證人孟某某證言取得程序不合法，證言內(nèi)容不穩(wěn)定，與在案客觀證據(jù)相矛盾，難以作為定案依據(jù)；請(qǐng)求法院宣告楊某無(wú)罪。
二、判決結(jié)果
1、撤銷(xiāo)xx省xx市xx區(qū)人民法院（2014）x刑初字第30號(hào)刑事判決；
2、發(fā)回xx區(qū)人民法院重新審判。
三、案件評(píng)析
本院認(rèn)為，原判認(rèn)定上訴人楊某犯挪用公款罪的部分事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)、第二百三十三條之規(guī)定發(fā)回重審。
附：刑事裁定書(shū)說(shuō)明（本案裁定書(shū)來(lái)源于中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)）
