代理律師：常錚律師、張興梅律師
一、案情簡介
一審法院認定，嚴某于2012年2月至6月期間，為歸還欠款，伙同被告人韓某，采用高價買進、低價賣出、開具空頭支票、要求支付預付款等方式，多次騙取8家公司的貨物及貨款，共計價值人民幣500余萬元。嚴某于2012年5月間，騙取xx公司貨物價值20萬余元。
韓某于2012年3月至5月期間，伙同被告人嚴某，利用韓某擔任xx電子技術(shù)有限公司（以下簡稱xx公司）銷售經(jīng)理的職務便利，冒用其他公司及個人的名義，騙取長得瑞華公司貨物價值200余萬元。
韓某犯詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯職務侵占罪，判處有期徒刑十一年，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。
嚴某犯詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯職務侵占罪，判處有期徒刑八年，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。
韓某上訴提出：其相信嚴某和她的公司有能力償還貨款才幫助聯(lián)系貨源的，其還將本公司貨物銷售給嚴某的公司；其主觀上沒有非法占有的目的，也沒有從中獲利，其行為不構(gòu)成詐騙罪、職務侵占罪，一審判決認定的事實不清，證據(jù)不足，定性錯誤。
二、判決結(jié)果
二審法院認為，一審法院根據(jù)韓某、嚴某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)和對于社會的危害程度，依法所作的判決，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。裁定駁回韓某、嚴某的上訴，維持原判。
三、案件評析
二審法院認為，上訴人韓某、嚴某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人財物，其行為均已構(gòu)成詐騙罪，且數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴重，依法均應予懲處；韓某作為公司人員，利用職務上的便利，單獨或者伙同嚴某，將本單位財物非法占為己有，其行為均已構(gòu)成職務侵占罪，且數(shù)額巨大，依法亦均應予懲處，并與其所犯詐騙罪實行數(shù)罪并罰。據(jù)此，二審法院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定裁定維持原判。
附：刑事裁定書說明（節(jié)選）（本案裁定書來源于中國裁判文書網(wǎng)）
陳某某等受賄案（一審）
2020-05-21
