胡某虛開增值稅專用發(fā)票（二審）

代理律師：常錚律師、白雅嵐律師

一審認(rèn)定，2015年7月至2016年5月，胡某為非法牟利，在無任何真實(shí)業(yè)務(wù)往來的前提下，通過收取開票費(fèi)的方式，以其經(jīng)營(yíng)的xx公司名義，向平某某、許某某實(shí)際控制的三家公司虛開增值稅專用發(fā)票共計(jì)403份，價(jià)稅合計(jì)人民幣4,411萬(wàn)余元，稅款640萬(wàn)余元。

 

2016年5月，胡某假借xxx公司的名義向xx市xx區(qū)xx通訊器材經(jīng)營(yíng)部購(gòu)買手機(jī)，并要求對(duì)方開具受票方為xxx公司的增值稅專用發(fā)票，xx經(jīng)營(yíng)部當(dāng)場(chǎng)開具6份增值稅專用發(fā)票交予胡某，后胡某將上述發(fā)票交予平某某一方并收取開票費(fèi)，相關(guān)發(fā)票價(jià)稅合計(jì)50萬(wàn)元，稅款7.2萬(wàn)余元。以虛開增值稅專用發(fā)票罪判處被告人胡某有期徒刑十一年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；違法所得依法予以追繳，不足部分責(zé)令退賠。

 

二審辯護(hù)人認(rèn)為，原審認(rèn)定事實(shí)證據(jù)補(bǔ)足。平某某、許某某的手機(jī)照片在取證程序、證明力上存在問題，不能作為定案的依據(jù)。關(guān)于手機(jī)照片存在取證程序的問題，二審法院予以采納。

駁回上訴，維持原判。

二審確認(rèn)，原判認(rèn)定胡某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，訴訟程序合法。胡某的上訴理由及辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見不能成立，但辯護(hù)人關(guān)于涉案手機(jī)照片不能作為定案依據(jù)的辯護(hù)意見正確，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，裁定維持原判。

 

附：刑事裁定書說明（節(jié)選）（本案裁定書來源于中國(guó)裁判文書網(wǎng)）