衡寧律師事務(wù)所全天候24小時在線法律咨詢服務(wù)

成功案例

幫助每一位當(dāng)事人維護(hù)合法權(quán)益
您當(dāng)前的位置 您的位置: 首頁 > 成功案例 > 2018年

張某1等擾亂法庭秩序(二審)

來源:衡寧律師事務(wù)所 日期:2020-06-21 18:34 瀏覽:?? 欄目:2018年
代理律師:常錚律師、張青松律師、劉文元律師

一、案情簡介

一審法院判決認(rèn)定:張某1、王某1、王某2及家人于2010年5月8日15時許,進(jìn)入xx市xx區(qū)人民法院第xx法庭,旁聽張某2(張某1、王某1之子)涉嫌故意傷害案的庭審活動。當(dāng)xx市xx區(qū)人民檢察院公訴人劉某某、書記員鄭某進(jìn)入上述法庭內(nèi)準(zhǔn)備履行出庭公訴職責(zé)時,張某1、王某1、王某2等人結(jié)伙對劉、鄭二人進(jìn)行辱罵、推搡、揪扯,造成法庭秩序嚴(yán)重混亂,致使庭審活動無法進(jìn)行,并造成鄭某輕微傷。
 
判決:被告人張某1犯擾亂法庭秩序罪,判處有期徒刑一年六個月,附加驅(qū)逐出境;被告人王某1犯擾亂法庭秩序罪,判處有期徒刑一年;被告人王某2犯擾亂法庭秩序罪,判處有期徒刑十個月。
 
在法庭審理的過程中,辯護(hù)人認(rèn)為,案發(fā)時的法庭尚未開庭也不需要開庭,不存在法庭秩序,張某1的行為并非擾亂法庭秩序的行為;原判以法庭監(jiān)控錄像為依據(jù)來評判和認(rèn)定其他證據(jù)的方法不當(dāng),不通知有關(guān)證人及鑒定人到庭作證,違反法律規(guī)定;張某1已經(jīng)受到司法拘留,不應(yīng)當(dāng)再接受刑事處罰,建議二審法院予以糾正。

二、判決結(jié)果

駁回張某1、王某1、王某2的上訴,維持原判。

三、案件評析

二審法院認(rèn)為,原判認(rèn)定張某1、王某1、王某2犯擾亂法庭秩序罪的事實清楚,證據(jù)確實充分,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),審判程序合法,應(yīng)予維持。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項的規(guī)定,裁定維持原判。
 
附:刑事裁定書說明(節(jié)選)(本案裁定書來源于中國裁判文書網(wǎng))
 
張某1等擾亂法庭秩序(二審)(圖1)
 
張某1等擾亂法庭秩序(二審)(圖2)
 
張某1等擾亂法庭秩序(二審)(圖3)
相關(guān)資訊
国产高清无码在线一区二区,亚洲国产激情在线一区,亚洲Av无码精品国产精品成人,国产AV一区不卡麻豆