代理律師：常錚律師、張興梅律師
一、案情簡(jiǎn)介
延吉市人民法院審理延吉市人民檢察院指控原審被告人常某某犯職務(wù)侵占罪、挪用資金罪一案，于2014年7月21日作出（2013）延刑初字第237號(hào)刑事判決，以職務(wù)侵占罪判處被告人常某某有期徒刑六年，以挪用資金罪，判處有期徒刑五年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑九年；繼續(xù)追繳贓款，退還給被害單位。
原審被告人常某某不服，以其為了公司的利益將職務(wù)侵占的187萬元及挪用的230萬元送給田學(xué)仁的，應(yīng)認(rèn)定行賄罪而不是職務(wù)侵占罪和挪用資金罪。原審法院認(rèn)定的挪用資金230萬元中的100萬元，其挪用不到7日就返還給公司了，這部分不應(yīng)計(jì)入。
田某某被中紀(jì)委調(diào)查期間，向中紀(jì)委交代了職務(wù)侵占及挪用事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定自首為由，向本院提出上訴。原審被告人常某某的辯護(hù)人常錚、張興梅提出原判事實(shí)不清，證據(jù)不足，上訴人常某某的行為不構(gòu)成職務(wù)侵占罪、挪用資金罪的辯護(hù)意見。
二、判決（裁定）結(jié)果
原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
一、撤銷延吉市人民法院（2013）延刑初字第237號(hào)刑事判決。
二、發(fā)回延吉市人民法院重新審判。
三、案件評(píng)析
本案一審代理律師也是常錚和張興梅律師，在一審中也做了無罪辯護(hù)，但辯護(hù)意見未得到支持。二審中，法院認(rèn)定原審事實(shí)不清，證據(jù)不足，發(fā)回重審。
附：裁定書說明（本案裁定書來源于中國(guó)裁判文書網(wǎng)）
更正：裁定文書中辯護(hù)律師中李興梅應(yīng)為張興梅。
