靳某等假冒注冊(cè)商標(biāo)案（一審）

來源：衡寧律師事務(wù)所日期：2020-05-21 09:52 瀏覽：??次欄目：2018年

代理律師：常錚律師、穆占鵬律師

一、案情簡(jiǎn)介

檢察院指控，2012年4月6日，被告人蘇某雇用靳x1、蘇某在本市xx區(qū)xx小區(qū)xx號(hào)樓xx單元xx號(hào)非法制造假冒惠普牌打印機(jī)并向他人銷售時(shí)，被xx市公安局xx分局查獲，并現(xiàn)場(chǎng)起獲惠普牌打印機(jī)22臺(tái)。期間，被告人靳某協(xié)助上述被告人從事以上犯罪活動(dòng)。

后民警又在上述四名被告人位于本市xx區(qū)xx路xx號(hào)的倉庫內(nèi)起獲惠普牌打印機(jī)26臺(tái)。經(jīng)鑒定，上述起獲產(chǎn)品均系假冒惠普公司注冊(cè)商標(biāo)的商品，價(jià)值共計(jì)人民幣30余萬元。

律師代理此案后，認(rèn)為靳某涉案金額指控有誤，起獲的打印機(jī)中有部分系報(bào)廢機(jī)器，不能按照正品價(jià)格進(jìn)行認(rèn)定；涉案的打印機(jī)中沒有貼標(biāo)簽的應(yīng)認(rèn)定為犯罪預(yù)備，貼標(biāo)的為犯罪未遂；本案中靳某系從犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，法庭對(duì)當(dāng)事人減輕處罰。法院經(jīng)審理后，辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見被酌予采納。

二、判決結(jié)果

1、被告人蘇某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月，罰金人民幣二十萬元。

2、被告人靳某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，罰金人民幣五萬元。

3、被告人靳×1犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，罰金人民幣五萬元。

4、被告人蘇×犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，罰金人民幣五萬元。

三、案件評(píng)析

本案是一起典型的假冒注冊(cè)商標(biāo)案。被告人蘇某依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第五十三條之規(guī)定；被告人靳某、靳×1、蘇×依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條、第二十五條第一款、第二十七條、第五十三條之規(guī)定被課以刑罰。

附：判決書說明（節(jié)選）（本案判決書來源于中國(guó)裁判文書網(wǎng)）